Решение № 2-6707/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-6707/2025

Дело № 2-6707/2025

УИД 63RS0025-01-2025-001824-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мешалкиной А.Д.,

при секретаре судебного заседания Цепове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6707/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № на сумму 560 000 руб., сроком на 36 мес., под 17% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик допустил просрочку уплаты кредитным платежей. Заявление о присоединении к общим условиям кредитования (кредитный договор) подписан заемщиком простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароля в интерфейсе «АС СББОЛ». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по счету № №, сформированному за период с 14 февраля 2022 года по 22 апреля 2024 года. В нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. В адрес заемщика банком направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. 2 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области по делу № 2-2147/2024 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен в связи с поступлением возражений должника. Согласно выписке ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 13 февраля 2024 года. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 69918OGAUYGS2Q0SQ0QF9C от 14 февраля 2022 года за период с 20 марта 2025 года (включительно) в размере 260 796,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 247 506,12 руб., просроченные проценты – 9 434,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 373,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 482,37 руб., а также расходов про уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно вынесения заочного решения суда не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации).

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 данного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 ГК РФ).

В силу положений статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, в котором просила выдать кредит на сумму 560 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 17% годовых.

Заявление подписано ответчиком в электронном виде 14 февраля 2022 года посредством системы «АС СББОЛ», указан номер телефона заемщика <***>. 14 февраля 2022 года ИП ФИО1 зачислен кредит в размере 560 000 руб.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор путем подписания специальным кодом - простой электронной подписью, полученным в SMS-сообщении кредитора. Подписав специальным кодом, полученным в SMS-сообщении договор, заемщик согласился с его условиями, указанными в заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Суд признает установленным факт заключения между сторонами кредитного договора от 14 февраля 2022 года № № на условиях, изложенных в представленных в материалы дела заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, что ответчиком не оспорено.

Согласно выписке ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена 13 февраля 2024 года.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 2 мая 2024 года по делу № 2-2147/2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2022 года № № за период с 15 декабря 2023 года по 16 апреля 2024 года (включительно) в размере 256 940,32 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумму 2 884,70 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 судебного района г. Сызрани Самарской области от 24 февраля 2025 года судебный приказ отменен в связи поступлением возражений ответчика.

При обращении с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» представлен расчет задолженности за период с 14 февраля 2022 года по 20 марта 2025 года (включительно) у ФИО1 образовалась просроченная задолженность в сумме 260 796,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 247 506,12 руб., просроченные проценты – 9 434,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 373,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 482,37 руб.

Проверив расчет задолженности, представленной истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличие задолженности ФИО1 по кредитному договору от 14 февраля 2022 года № № в общей сумме 260 796,01 руб., не оспоренной ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленные требований и взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 824 руб., ввиду удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № выданный Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и Сызрнаском районе ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, ИНН №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 февраля 2022 года № № за период с 14 февраля 2022 года по 20 марта 2025 года (включительно) в размере 260 796,01 руб., в том числе просроченный основной долг – 247 506,12 руб., просроченные проценты – 9 434,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 373,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 482,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб., а всего взыскать 269 620 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий А.Д. Мешалкина