Решение № 2-556/2023 2-556/2023~М-483/2023 М-483/2023 от 5 сентября 2023 г. по делу № 2-556/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-556/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 за период с 01.10.2014 по 17.07.2019 в размере 343759 рублей 56 копеек, из которых: 127066 рублей 66 копеек – сумма основного долга; 24591 рубль 86 копеек – проценты на непросроченный основной долг; 187817 рублей 98 копеек – проценты на просроченный основной долг; 2033 рубля 06 копеек – комиссии; 2250 рублей 00 копеек - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6637 рублей 60 копеек, а всего взыскать – 350397 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что 01.03.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными, комиссии, штрафы, также обязательства, установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства.

17.07.2019 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась с 01.10.2014 по 17.07.2019 по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17.07.2019. В период с 17.07.2019 по 05.06.2023 ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик Радомирова-Сизоненко (<данные изъяты>) Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, просила применить к исковым требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности (л.д.54).

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, обозрив материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной в суд справки, выданной КБ «Ренессанс Кредит» установлено, что согласно 01.03.2013 КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключил с ФИО2 кредитный договор №, сумма кредита - 140000 рублей 00 копеек (л.д.9, 58).

Согласно Тарифного Плана «ТП 77» процентная ставка по кредиту (при оплате товаров и снятии наличных денежных средств) составляет 42 % годовых (п.2,3); комиссия за выдачу наличных денежных средств со Счета по Карте в банкоматах Банка – 1% от суммы, но не менее 100 рублей (п.7); минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж – 3% от Кредита (п.16); процентная ставка по просроченному Кредиту – 185% годовых (п.22); штраф за нарушение сроков платежей, в т.ч. в погашение Задолженности по Договору – 750 рублей (п.23) (л.д.12).

Из представленных платежных документов платежных ордеров по выдаче денежных средств по кредитному договору № от 01.03.2013 (л.д.58 оборот-61) за период с 31.03.2013 по 30.04.2014 ФИО2 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) было выдано денежных средств на общую сумму 215756 рублей 90 копеек.

ФИО2 в период с 01.03.2013 по 01.09.2014 осуществляла снятие наличных денежных средств со счета, вносила денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2001 по 16.07.2019 (л.д.62-63).

В соответствии с расчетом задолженности у ФИО2 за период с 01.03.2013 по 16.07.2019 образовалась задолженность в размере 343759 рублей 58 копеек, из которых: 127066 рублей 66 копеек - сумма основного долга; 24591 рубль 86 копеек - проценты на непросроченный основной долг; 187818 рублей 00 копеек - проценты на просроченный основной долг; 2033 рублей 06 копеек – комиссии; 2250 рублей 00 копеек – штрафы (л.д.10-11).В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 17.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от 01.03.2013, заключенному с ФИО2 (л.д. 24, 28-30).

Таким образом, к истцу перешло право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО «Феникс» в адрес ФИО2 направило требование о полном погашении долга в размере 343759 рублей 56 копеек в течение 30 дней, то есть до 16.08.2019 (л.д. 25).

До настоящего времени требование о погашении задолженности ФИО2 не исполнено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ч. 1).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности 17.07.2019 со сроком оплаты до 16.08.2019. Таким образом, истец знал о нарушении своего права с 17.08.2019 года. Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 17.08.2019. Срок предъявления мировому судье и в суд общей юрисдикции требования о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору истекал 17.08.2022.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 – 18.12.2022, т.е. по истечении срока исковой давности. Судебный приказ был вынесен 27.12.2022, который по заявлению ФИО1 был отменен 11.01.2023 (л.д.26). Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

ООО «Феникс» обратилось в суд с данным иском 23.06.2023 (согласно почтовому идентификатору) (л.д.48), исковое заявление поступило в суд 10.07.2023, также с пропуском исковой давности, истекшим 18.08.2022.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой данности к заявленным исковым требованиям.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 №439-О, от 18.12.2007 №890-О-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О, от 25.02.2010 №267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ООО «Феникс» требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.03.2013 в размере 343759 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6637 рублей 60 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023.

Судья -