Решение № 2-588/2020 2-588/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-588/2020

№ 2-588/2020

УИД <№>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 16 сентября 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

с участием помощника Котельничского межрайонного прокурора Наймушиной М.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к ФИО2 чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновывала тем, что она двое ее несовершеннолетних детей являются долевыми собственниками квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении с декабря 2018 года зарегистрирован ФИО2, который квартиру фактически не вселялся. В связи с тем, что мать ФИО2 является хорошей знакомой истцу, она попросила ее зарегистрировать на небольшой период времени своего сына в связи с продажей квартиры, в которой он был прописан. Истец дала согласие на регистрацию ответчика, однако фактически он никогда в квартире не проживал, расходы по коммунальным услугам не несет, членом семьи собственника ответчик не является. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать соответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дополнила, что ответчик родственником ей не является, никогда по вышеуказанному адресу не проживал, его вещей в квартире не было и нет. Коммунальные платежи не оплачивал, содержать жилье не помогал. Зарегистрировала ФИО2 по своему адресу по просьбе его матери, которой необходимо было продать свою квартиру.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области. Согласно ходатайству с исковыми требованиями согласен, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако выехавший из него и не исполняющий обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан утратившим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина утратившим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетние дети являются долевыми собственниками жилого помещения – <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 18.02.2015, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27.02.2015.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от 19.08.2020, ответчик ФИО2 с <дд.мм.гггг> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с этим названным законом на гражданина, изменившего место жительства, возлагается обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме, при этом орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию (ст. 6). Обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации гражданина по месту жительства является основанием для снятия его с регистрации на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7).

Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П, предъявляемые при регистрации гражданина по месту жительства документы, в том числе являющиеся основанием для вселения гражданина в жилое помещение, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения им своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из содержания названных норм закона в их совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим добросовестность исполнения гражданином своей обязанности сообщать о месте, которое избрано им в качестве места своего жительства.

Под местом жительства гражданина понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 вышеназванного закона "О праве граждан РФ на свободу передвижения..." и ст. 20 ГК РФ).

Установлено, что ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялся, фактически там не проживал, личных вещей ответчика в квартире истца не имеется, расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных ответчик не несет, членом семьи ФИО1 не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля ФИО3, а также письменными материалами дела.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, потому предъявленные исковые требования являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, к которым, в частности, относятся расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 за оказанием юридической помощи обратилась к ИП ФИО4

В подтверждение несения расходов истцом представлена квитанция от 09.08.2020, из которой следует, что ИП ФИО4 оказала ФИО1 юридические услуги (принятие и ознакомление с документами, консультация по интересующим вопросам, подготовка искового заявления, формирование пакета документов). За оказание данных юридических услуг ФИО1 ИП ФИО4 были уплачены денежные средства в размере 2 000 рублей.

Данные расходы истца суд признает судебными издержками, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, которые являлись для нее необходимыми.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 2000 рублей, понесенные истцом по оплате юридических услуг и а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, подтвержденные квитанцией от 10.08.2020.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ча, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 ча с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать со ФИО2 ча в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 21.09.2020.

Судья Н.Н. Эсаулова