Приговор № 1-419/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-419/2019

Дело № 1-419/2019

УИД:16RS0040-01-2019-004398-50


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО2,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО5,

защитника

ФИО6,

представившего удостоверение № 1239 и ордер № 130317,

при секретаре

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть заменена на 2 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка, наказание полностью отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находясь возле гипермаркета «Эссен», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, используя сотовый телефон, договорился с иным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, после чего, ФИО5, при помощи платёжной системы «Киви» перевёл на неустановленный номер денежные средства в сумме 4000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 30 минут, на лестничной площадке между пятым и шестым этажами <адрес> РТ обнаружил и забрал бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,24 грамма, тем самым ФИО5 незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, около <адрес> РТ в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО5 был задержан сотрудниками полиции. Затем в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 33 минут этого дня, на 1-ом этаже подъезда № <адрес> РТ, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО5 в носке, одетом на правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, массой 0,24 грамма, которое согласно справке эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ...4-...

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), ...) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменениями и дополнениями), утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство ... общей массой 0,24 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, суду пояснил, что он является потребителем наркотических средств. Употребляет наркотические средства под названием «соли». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа у <адрес> он через приложение «Телеграмм» заказал 2 грамма наркотического средства .... 4 тысячи рублей за наркотическое средство он оплатил в магазине «Эссен», через терминал на Киви - кошелек. После чего ему пришел адрес ФИО13 <адрес> между 5 и 6 этажом, под карнизом ступеньки. К описанию было также приложено фото. Он пришел по указанному адресу и забрал сверток с мефедроном, замотанный в красную изоленту. После чего он развернул сверток. В нем находилось порошкообразное вещество желтоватого цвета. Он путем вдыхания употребил примерно одну треть наркотического средства, а остальное завернул в бумагу, и спрятал сверток в правый носок, после чего пошел домой. В подъезде дома его задержали сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что есть в правом носке, затем снял носок и выдал остаток наркотического средства, которое у него в присутствии понятых и его отчима изъяли. Затем его повезли на освидетельствование, но он от прохождения отказался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> РТ при проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в период времени с 22 часов до 23 часов будет находиться около <адрес> РТ, имея при себе наркотические средства. В тот же день им и полицейским ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №7 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 Примерно в 22 часа 50 минут около <адрес> РТ, были задержаны: гр. ФИО5, гр. Свидетель №2 и гр. Свидетель №1 В присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, им был произведен личный досмотр ФИО5 Также в это время изъявил желание поучаствовать в качестве незаинтересованного лица гр. Свидетель №6, явившийся отчимом ФИО5 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи и ценности, добытые преступным путем, запрещенные, а также изъятые из гражданского оборота средства и вещества, на что последний заявил, что в носке, одетом в правую ногу имеются наркотики. В ходе личного досмотра, проведенного на 1-ом этаже 2-го подъезда <адрес> РТ, у ФИО5 в носке, одетом в правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое им был упаковано в полиэтиленовый пакет. В последствии изъятое в ходе личного досмотра наркотическое средство было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что данное наркотическое средство является наркотическим средством ...), массой 0,24 грамма. В дальнейшем, ФИО5. был направлен в Зеленодольский ПНД для прохождения медицинского освидетельствования, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего материал проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 дал показания в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №5

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он был приглашен в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина. Вместе с ним сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину. После этого на 1-ом этаже подъезда № <адрес> РТ, сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, который представился ФИО5. Перед началом личного досмотра Александру было предложено добровольно выдать оружие, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО3 пояснил, что в носке, одетом на правую ногу имеется наркотическое средство. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО19, в указанном им месте был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым он дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 58-60)

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что работает дознавателем Отдела дознания ОМВД России по <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО1, который в ходе дознания ей пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в подъезде <адрес> приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть хранил в бумажном свертке в носке. Возле 2 подъезда <адрес> он встретил своих знакомых Свидетель №2 и ФИО20, после чего их всех вместе задержали работники полиции.

Подсудимый ФИО5 показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании полностью подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21 час пошел прогуляться по <адрес>. Примерно в 21 час 30 минут он созвонился со своим знакомым ФИО5 и договорился о встрече с ним возле <адрес> РТ. Примерно в 22 час 30 минут, подойдя к подъезду № <адрес> РТ он встретил своих знакомых Свидетель №2 и ФИО5. Далее примерно в 22 часа 50 минут они были задержаны сотрудниками полиции. Далее были приглашены незаинтересованные лица, в их присутствии сотрудники проводили его личный досмотр, личный досмотр Свидетель №2 и ФИО5 Позже ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО5, в носке, одетым на правую ногу было обнаружено и изъято наркотическое средство, кроме того, в ходе личного досмотра Свидетель №2 в олимпийке было обнаружено и изъято наркотическое средство. Ранее до задержания их, он об этом не знал, ему про наркотики ФИО5 и Свидетель №2 ничего не говорили. (л.д. 70-71 )

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания, в целом схожие с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 67-69 )

По ходатайству государственного обвинителя, согласия сторон, в виду неявки были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он находился дома и услышал посторонние звуки со стороны подъезда. На 1-м этаже 2-го подъезда <адрес> РТ он увидел ФИО5, рядом с которым были сотрудники полиции и еще 2 неизвестных ему лиц. Он спросил что случилось. На что сотрудник полиции ему пояснил, что будет проводиться личный досмотр Александра, и он изъявил желание участвовать в предстоящем мероприятии, поскольку Александр является сыном его сожительницы ФИО9 После этого, в его присутствии, и в присутствии двух незаинтересованных лиц сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО5. Перед началом досмотра ФИО5 предложили добровольно выдать оружие, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем, на что последний заявил, что в носке, одетом на правую ногу у него имеются наркотики. Затем в носке, одетым на правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. ФИО5 сам лично ему про наркотики ничего никогда не говорил и сам он никогда не видел. (л.д. 64-66 )

Кроме того вина подсудимого ФИО5 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника ОНК ОМВД РФ по <адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> РТ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан гр. ФИО5 в ходе проведения личного досмотра которого в носке, одетом в правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством- ...), общей массой 0,24 грамма, принадлежащее ФИО5 (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 5 )

согласно рапорту на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств на основании ст. 6,7 и 8 Закона РФ «Об оперативно – розыскной деятельности в РФ» решено провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д. 6)

согласно акту личного досмотра оперуполномоченный ОНК ОМВД по <адрес> Свидетель №5 в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ на 1 этаже подъезда № <адрес> РТ произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого в носке, одетом на правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. (л.д. 9-11)

согласно акту проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> РТ в ходе проведения ОРМ «наблюдение» был задержан гр. ФИО5 в ходе проведения личного досмотра которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством- ...), общей массой 0,24 грамма, принадлежащий ФИО5 (л.д. 14)

согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу расследования, материалы оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО5 предоставлены в ОМВД РФ по <адрес>. (л.д. 27-28 )

согласно справки эксперта об исследовании представленное на исследование вещество массой 0,24 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ...). По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0,22 грамма (л.д. 13 )

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество массой 0,22 грамма содержит в своем составе наркотическое средство ... По окончании исследований остаток наркотического средства составил 0, 20 грамма, которое было осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 52-53, 79-81, 82 )

согласно материалам административного дела и постановлению мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут возле <адрес> РТ, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он употреблял наркотические средства без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за что был, подвергнут наказанию в виде административного ареста на 8 суток. (л.д. 111-130)

согласно заключению амбулаторной первичной психиатрической судебной экспертизы у ФИО5 обнаруживаются: психическое расстройство в форме орагнического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (резидуально - органического+травматического+наркомания+и хронический алкоголизм). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он обнаруживал те же особенности психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. (л.д. 44-46 )

Принимая во внимание поведение ФИО5 как во время дознания, так и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО5 вменяемым.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО5 данные им в ходе дознания и в суде, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании другими письменными доказательствами, которые суд также признает допустимыми и достоверными.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого в судебном заседании полностью установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 совершил преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ... массой 0,20 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес> РТ, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий