Решение № 2-997/2017 2-997/2017 ~ М-1054/2017 М-1054/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-997/2017Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-997/2017года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2017 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи: Коноваленко Т.В., при секретаре суд. заседания: ФИО1, с участием представителя истца: ФИО2, ответчика: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения № 8619, обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу ФИО3 – наследника ФИО6 сумму задолженности в размере 29851,09 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1095,53рубль. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО6 была выдана кредитная карта № с лимитом 24000 рублей под 18,9 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев, с ежегодной пролонгацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 числится задолженность в размере 29851,09. Потенциальным наследником умершего является его супруга - ФИО4. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании пояснила, что исковые требования ей понятны, она их признает в полном объеме. Признание иска не противоречит Закону, не нарушает права и интересы других лиц и принято судом. Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 819, 820, ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО6 была выдана кредитная карта № с лимитом 24000 рублей под 18,9 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев (л.д. 4-5). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии со п.1 ст.1153 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 3). Согласно справке нотариуса Павловского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 заведено наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО3 о принятии наследства по завещанию, свидетельств о праве на наследство не выдавалось. В судебном заседании ФИО3 указала, что согласна погасить сумму задолженности умершего супруга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО6 составляет 29851,09 рубль: просроченный основной долг – 23914,52 рублей, просроченные проценты – 5936,57 рублей. При подаче искового заявления ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в размере 1095,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 809-811,819, 1175 ГК РФ, суд Принять признание иска ответчиком ФИО3. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 29851 (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 09 копеек и государственную пошлину в размере 1095 (одна тысяча девяносто пять) рублей 53 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Павловский районный суд. Председательствующий: Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)Судьи дела:Коноваленко Т.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 16 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-997/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-997/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|