Определение № 2-531/2017 2-531/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Петрухиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Медяковой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Касса семейного кредита» к З.В.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПК «Касса семейного кредита» обратился в суд с исковым заявлением к З.В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину OPELASTRA, 2006 года выпуска, регистрационный знак Е № КМ 21 RUS, принадлежащую на праве собственности З.В.И., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

До судебного заседания от представителя КПК «Касса семейного кредита» ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме. Положения статей 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что нашло свое отражение в письменном заявлении представителя истца.

Ответчик З.В.И., уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Истцу разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от заявления, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в письменном заявлении.

Учитывая, что заявленный отказ от иска носит добровольный характер, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ директора КПК «Касса семейного кредита» ФИО1 от исковых требований.

В связи с принятием отказа от иска суд прекращает производство по данному гражданскому делу.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 4 ст. 144 ГПК РФ, об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Таким образом, по смыслу ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, в случаях, когда отпадает необходимость в таких мерах.

Суд считает, что в данном случае имеются основания к отмене принятых по делу обеспечительных мер, поскольку в них отпала необходимость, так как директор КПК «Касса семейного кредита» ФИО1 указала, что ответчик З.В.И. полностью погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, возместил расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца КПК «Касса семейного кредита» от иска.

Прекратить в связи с отказом от исковых требований производство по гражданскому делу № по иску КПК «Касса семейного кредита» к З.В.И. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - автомашину OPELASTRA, 2006 года выпуска, регистрационный знак Е № КМ 21 RUS, принадлежащую на праве собственности З.В.И..

Принятые Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по гражданскому делу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры, отменить.

Отменить арест на автомашину - OPELASTRA, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) №, цвет кузова (кабины) - черный, регистрационный знак Е № КМ 21 RUS, принадлежащую на праве собственности З.В.И..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина