Решение № 2-2980/2020 2-2980/2020~М-1517/2020 М-1517/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2980/2020

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-2980/2020 УИД 54RS0010-01-2020-002658-09 <адрес>


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

12

ноября

2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о понуждении к списанию задолженности, выдаче справки,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику и просила обязать последнего исполнить судебный акт путем списания задолженности истца перед банком, обязать ответчика выдать справку об отсутствии задолженности.

В обоснование своих требований истец указала, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено 4 кредитных договора. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ требования банка были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Истец обратилась к ответчику с требованием о выдаче справок об отсутствии задолженности по кредитным договорам, однако в выданным справках указаны не списанные суммы задолженности. Полагает, что имеющиеся задолженности подлежат списанию и ответчик обязан выдать справки об отсутствии задолженности.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен судом надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика исковые требования не признавала и давала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк» были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ПАО «МДМ Банк» на ПАО «Бинбанк».

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были признаны обоснованными требования ПАО «Бинбанк» и в третью очередь реестра кредиторов ФИО2 в том числе были включены требования в размере 2145784 рубля 58 копеек по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» является правопреемником ПАО «Бинбанк», что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реализации имущества ФИО2, и она была освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, а в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Истец указывает, что обратилась в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с требованием о выдаче справок об отсутствии задолженности по кредитным договорам.

Как следует из материалов дела, ответчиком были выданы справки, из которых следует, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 904141 рубль 67 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 350619 рублей 64 копейки, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 574685 рублей 58 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 232932 рубля 93 копейки.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 6 статьи 213.27 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Таким образом, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательства, вытекающие из кредитных договоров, прекращаются.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе» после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа).

Часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, по требованию ФИО2 кредитор обязан выдать информацию об отсутствии задолженности по кредитным договорам в связи с прекращением обязательства.

В соответствии с пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, формируя учетную политику, организация утверждает порядок проведения инвентаризации своих активов и обязательств.

Таким образом, порядок списания относящихся к безнадежным ссуд и начисленных по ним процентов должен быть изложен в соответствующих внутрибанковских документах.

Вместе с тем, само по себе списание с баланса банка задолженности это внутренние процессы кредитной организации, и не затрагивающие права истца. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) предусматривая освобождение должника-банкрота от исполнения обязательств перед кредиторами, не устанавливает срок и порядок списания задолженности кредитными организациями.

Из представленных ответчиком документов следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была списана ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ была списана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

После списания задолженности по указанным кредитным договорам, в адрес ФИО2 банком были направлены соответствующие расчеты задолженности, из которых усматривается, что по всем спорным кредитным договорам отсутствует задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным почтовым реестром.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений прав истца, и ее требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО2 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о понуждении к списанию задолженности, выдаче справки отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина