Определение № 2А-22/2017 2А-22/2017(2А-732/2016;)~М-756/2016 2А-732/2016 М-756/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-22/2017

адм.дело № 2а-22/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Добрыниной Н.В.,

при секретаре Снеговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указав, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации исчисляет налог, подлежащий уплате физическим лицам в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ.

Налоговый орган исчислил административному ответчику налог на имущество физических лиц в сумме 8223,00 руб. Сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику.

В установленный законом срок - не позднее ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплачены, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени.

На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов (сборов) - 8223,00 руб., пени - 2297,69 руб. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 10520,69 руб., в том числе по налогу на имущество в размере 8223,00 руб., пени по налогу на имущество в размере 2297,69 руб. за 2014 год.

В судебное заседание Административный истец Межрайонная ИФНС России №5 по <адрес> не явились. О дне, месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление об отказеот заявленных требований и прекращении производства по административному делу.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении слушания дела в суд не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч.2 ст.156 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 Кодекса административного производства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст.157 КАС РФ истцу разъяснены и понятны.

Ходатайство Административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу приобщено к материалам гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций прекратить, разъяснив сторонам последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судом установлено, что имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признаваемый объектом налогооблажения административному ответчику ФИО1 не принадлежит, т.к. согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 15.04.2008г. был зарегистрирован переход права собственности от ФИО1 к иному лицу. Право собственности ФИО1 прекращено 15.04.2008г., в связи чем, оснований для взыскания с административного ответчика государственной пошлины, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Административного истца Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> от заявленных административных исковых требований к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №5 по <адрес> к ФИО1 о взыскании с физического лица денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись),