Определение № 3А-110/2017 3А-110/2017~М-84/2017 А-110/2017 М-84/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 3А-110/2017

Дело №а-110/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 15 мая 2017 года

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при секретаре Деменевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервис» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, заинтересованные лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация города Владивостока об оспаривании решения Комиссии от 23 декабря 2016 года N 21/45,

установил:

ООО «ВостокСервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю (далее – Комиссии) от 23 декабря 2016 года N 21/45; об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения стоянки автомобильного транспорта, площадь 8459+/-32 кв.м., местоположение: <адрес> в размере равной его рыночной стоимости ... рублей.

Определениями судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2017 года административные исковые требования ООО «ВостокСервис» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для размещения стоянки автомобильного транспорта, площадь 8459+/-32 кв.м., местоположение: <адрес> в размере равной его рыночной стоимости ... рублей выделены в отдельное производство, административные исковые требования в части оспаривания решения Комиссии от 23 декабря 2016 года N 21/45 приняты к производству.

До рассмотрения дела по существу, суд привлёк к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрацию города Владивостока.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО8 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска, предоставив письменное заявление, ссылаясь на нецелесообразность обращения в суд с требованиями об оспаривании решения Комиссии от 23 декабря 2016 года N 21/45 и их взаимосвязи с требованиями об установлении рыночной стоимости земельного участка. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю ФИО9, департамента земельных и имущественных отношений Приморского края ФИО10, Администрации города Владивостока ФИО11 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 46, части 1 статьи 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от требований об оспаривании решения Комиссии от 23 декабря 2016 года N 21/45 не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ВостокСервис» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Приморскому краю), филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Приморскому краю, заинтересованные лица: департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация города Владивостока об оспаривании решения Комиссии от 23 декабря 2016 года N 21/45.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Приморского краевого суда О.А.Зайцева