Решение № 2-2497/2019 2-2497/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-2497/2019

Дело № 2-24972019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 17.01.2018г. между ней и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 470000 руб., срок возврата денежных средств определен до 17.02.2018г.

01.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 руб., срок возврата денежных средств определен до 25.02.2018г.

07.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата денежных средств определен до 25.02.2018г.

17.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата денежных средств определен до 18.02.2018г.

В подтверждение заключения договоров займа, ответчиком написаны расписки о получении денежных средств.

Истец указывает, что ответчик частично исполнил договорные отношения и вернул денежные средства в размере 500000 рублей, позже установленного срока, однако проценты за пользование денежными средствами не оплатил. Оставшуюся сумму в размере 1020000 рублей ответчик не возвратил в установленный рок и не выполнил свои договорные обязательства. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить задолженность, на что получал отказ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1020000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 123732 руб. 53 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13919 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 1020000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 17.01.2018г. на сумму 470000 рублей за период с 20.02.2018г. по 01.04.2019г. в размере 38987 руб. 47 коп.; по расписке от 01.02.2018г. на сумму 250000 рублей за период с 27.02.18г. по 01.04.2019г. в размере 20378 руб. 43 коп.; по расписке от 07.02.2018г. на сумму 300000 рублей за период с 27.02.2018г. по 01.04.2019г. в размере 24454 руб. 10 коп.; по расписке от 18.01.2018г. на сумму 500000 рублей за период с 20.02.2018г. по 18.02.2019г. в размере 37017 руб. 13 коп, а всего сумма процентов составляет 120837 руб. 13 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 13919 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представил. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 указанной статьи, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 470000 руб., срок возврата денежных средств определен до 17.02.2018г.

01.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 250 000 руб., срок возврата денежных средств определен до 25.02.2018г.

07.02.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 300 000 руб., срок возврата денежных средств определен до 25.02.2018г.

18.01.2018г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата денежных средств определен до 17.02.2018г.

В подтверждение заключения договоров займа, ответчиком написаны расписки о получении денежных средств.

Указанные расписки выполнена ответчиком собственноручно и не оспорена в установленном законом порядке.

Истец указывает, что ответчик частично исполнил договорные отношения и вернул денежные средства в размере 500000 рублей. Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 1020000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт наличия долга подтверждается представленными истцом расписками, выданными ответчиком. Каких-либо доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу суммы долга, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает доказанными требования ФИО1, в связи с чем, и требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика по расписке от 17.01.2018г. на сумму 470000 рублей за период с 20.02.2018г. по 01.04.2019г. в размере 38987 руб. 47 коп.; по расписке от 01.02.2018г. на сумму 250000 рублей за период с 27.02.18г. по 01.04.2019г. в размере 20378 руб. 43 коп.; по расписке от 07.02.2018г. на сумму 300000 рублей за период с 27.02.2018г. по 01.04.2019г. в размере 24454 руб. 10 коп.; по расписке от 18.01.2018г. на сумму 500000 рублей за период с 20.02.2018г. по 18.02.2019г. в размере 37017 руб. 13 коп, а всего сумма процентов составляет 120837 руб. 13 коп.

Представленный истцом расчет проверен, не оспорен ответчиком, в связи с чем, принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120837 руб. 13 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, в связи с предъявлением иска, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 919 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 1020000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам в размере 120837 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 13919 руб. 00 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено 01.07.2019 г.

СУДЬЯ: