Решение № 2-1243/2019 2-1243/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-1243/2019

Дело № 2-1243/2019 КОПИЯ+

24RS0017-01-2019-000009-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при секретаре Севостьяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении дочери ФИО2, мотивируя тем, что его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является учащейся 3 курса отделения Народного художественного творчества Санкт-Петербургского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Колледж «Звездный». Обучение в колледже и проживание в общежитии платное на коммерческой основе, оплачивается полностью ФИО1 С момента рождения - ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО2 живет вместе с заявителем и находится на его иждивении. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для начисления доплаты части военной пенсии за детей, находящихся на иждивении. На основании изложенного, заявитель просит установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, суду пояснил, что является военным пенсионером уголовно-исполнительной системы, на его иждивении находится трое детей. На старшую дочь И. прекратили выплачивать надбавку к пенсии, в связи с достижением дочерью совершеннолетнего возраста 18-ти лет. Его дочь ФИО2 проживает и обучается в г. Санкт-Петербурге, обучение заканчивается в 2020 году. Оплату за обучение производят из средств общего бюджета, документально оформлен договор с учебным учреждением, где обучается дочь, с супругой ФИО3, поэтому и платежные документы заполнены от имени супруги. Просил удовлетворить требования.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО3 заявленные требования поддержала, суду пояснила, что приходится супругой заявителю ФИО1, матерью ФИО2 Их дочь ФИО2 проживает с ними с самого рождения и находится полностью на их содержании. В 2018 году дочь поступила в институт в г. Санкт-Петербурге на коммерческое отделение, она производит оплату за обучение со своего счета, при этом денежные средства являются общими с супругом, поскольку они живут одной семьей и ведут общий бюджет. Является индивидуальным предпринимателем, ее ежемесячный доход составляет около 20 000 руб.

Представители заинтересованных лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Ранее в судебном заседании представитель ФИО4, действующая на основании доверенностей, суду пояснила, что ФИО1 назначена и выплачивается пенсия в соответствии с п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1. ГУФСИН России по Красноярскому краю направлял заявителю уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просили представить справку учебного заведения с указанием формы обучения, указанием даты начала обучения и предполагаемой даты окончания учебного заведения, а также справку жилищного органа о том, что дочь находится на иждивении, сведения о ее месте проживания.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что заинтересованные лица ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ФИО2, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав заявителя, заинтересованное лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. «б» ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" к пенсии за выслугу лет, назначаемой лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона (в том числе исчисленной в минимальном размере), начисляются надбавки неработающим пенсионерам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах "а", "б" и "г" части третьей статьи 29, статьях 31, 33 и 34 настоящего Закона: при наличии трех и более таких членов семьи, - в размере 100 процентов расчетного размера пенсии, указанного в части первой статьи 46 настоящего Закона.

Указанная надбавка начисляется только на тех членов семьи, которые не получают страховую или социальную пенсию (п. 2 ст. 17 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1).

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Согласно свидетельству о заключении брака № №, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит в браке с ФИО3

Их дочерью является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №.

Также у ФИО1 имеются дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении №.

Согласно домовой (поквартирной) книге в <адрес>, собственником которой является ФИО3, на регистрационном учете состоят ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью директора СПб ГБПОУ «Колледж «Звездный», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа № – ДК от ДД.ММ.ГГГГ зачислена с ДД.ММ.ГГГГ, в Санкт-Петербургское государственное профессиональное образовательное учреждение «Колледж «Звездный», по специальности: «Народное художественное творчество» (по видам), хореографическое творчество с 3, 10 годичным сроком обучения, с получением среднего профессионального образования, по очной форме обучения. Обучение платное, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на государственном обеспечении не состоит, стипендию и бесплатное питание не получает.

Из договора № НХТ на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПб ГБПОУ «Колледж «Звездный» и ФИО3 установлено, что полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения ФИО2 составляет 220 100 руб.

Супруга заявителя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратился к начальнику отдела пенсионного обеспечения с заявлением, в котором просил назначить (продолжить) выплату надбавки к пенсии, как неработающему пенсионеру, имеющему на своем иждивении нетрудоспособных членов семьи с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО5, ФИО2, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен начальником отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Красноярскому краю о прекращении выплаты надбавки на дочь И., в связи с достижением ею 18-ти летнего возраста, а также заявителю было разъяснено о необходимости предоставить дополнительные документы в отношении дочери для продления выплаты пенсии с учетом надбавки на нее.

Как установлено судом из материалов дела, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УПФР в Железнодорожном районе г. Красноярска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получателем пенсий и иных социальных выплат не является.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание, что заявитель ФИО1 состоит в браке с ФИО3, с которой они ведут общий бюджет, проживают одной семьей и совместно несут расходы на свою дочь Ирину из пенсии ФИО1 и доходов его супруги ФИО3, являющейся ИП, суд приходит к выводу, что их дочь ФИО2, являющаяся студенткой по очной форме обучения на платной основе, находится на иждивении отца ФИО1, который оплачивает обучение в СПб ГПБОУ «Колледж Звездный» и проживание.

Принимая во внимание, что ФИО1 является неработающим пенсионером УИС, и имеет право на получение надбавки к пенсии, предусмотренной Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", учитывая, что установление юридического факта нахождения на иждивении дочери Ирины необходимо заявителю для получения надбавки к пенсии, а также что данный факт не может быть установлен в ином порядке, отсутствует спор о праве, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Панченко Л.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 апреля 2019 года