Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-90/2017

Дело № 2-90/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 16 мая 2017 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Егоровой О.В.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от 26 сентября 2013 года, № от 12 марта 2014 года и № от 28 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по трём кредитным договорам.

Требования истца мотивированы тем, что 26.09.2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на срок по 26.09.2016 года в сумме 470000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного ФИО1, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 оформлен договор поручительства № от 26.09.2013 г., согласно которому ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Как указано в иске, начиная с 31.07.2016 года, заёмщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга, процентов по вышеуказанному кредитному договору. 27.09.2016 года остаток срочной задолженности перенесён на счета по учёту просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору.

По состоянию на 20.02.2017 года общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет в общей сумме 54856 рублей 93 копейки, в том числе: 50391 рубль 35 копеек – ссудная задолженность; 1655 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2810 рублей 33 копейки – неустойка.

Кроме того, в иске указано, что 12.03.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на срок по 10.03.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного ФИО1, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 оформлен договор поручительства № от 12.03.2014 г., согласно которого ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Как указано в иске, с 31.07.2016 года заёмщик неоднократно не исполняет обязанность по уплате основного долга, процентов по договору. 20.10.2016 года остаток срочной задолженности перенесён на счета по учёту просроченной ссудной задолженности, приостановлено начисление процентов и неустоек по договору.

По состоянию на 20.02.2017 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет в общей сумме 199220 рублей 42 копейки, в том числе: 184756 рублей 10 копеек – ссудная задолженность; 9858 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4605 рублей 42 копейки – неустойка.

Кроме того, как далее указано в иске, между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 также заключен кредитный договор № от 28.02.2014 года на сумму 780000 рублей на срок по 28.08.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Выдача кредита осуществлялась единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика.

В обеспечение возврата кредита, предоставленного ФИО1, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 оформлен договор поручительства № от 28.08.2014 г., согласно которому ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Как указано в иске, заёмщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате основного долга и процентов по кредитному договору, платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

По состоянию на 20.02.2017 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет в общей сумме 388327 рублей 18 копеек, в том числе: 362350 рублей 69 копеек – ссудная задолженность; 21421 рубль 04 копейки - задолженность по процентам; 4555 рублей 45 копеек – неустойка.

Помимо этого, в иске отражено, что в адрес заёмщика и поручителя банком были направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обосновывая свои требования положениями ст.ст. 309, 323, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 года в общей сумме 54856 рублей 93 копейки, из которых: 50391 рубль 35 копеек – ссудная задолженность; 1655 рублей 25 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 2810 рублей 33 копейки – неустойка;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года в общей сумме 199220 рублей 42 копейки, из которых: 184756 рублей 10 копеек – ссудная задолженность; 9858 рублей 90 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4605 рублей 42 копейки – неустойка;

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 года в общей сумме 388327 рублей 18 копеек, из которых: 362350 рублей 69 копеек – ссудная задолженность; 21421 рубль 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4555 рублей 45 копеек – неустойка.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в свою пользу расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 9624 рубля 05 копеек.

В судебное заседание по делу представители истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 исковые требования, предъявленные к ней ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 26.09.2013 года, № от 12.03.2014 года и № от 28.08.2014 года признала частично, соглашаясь с требованиями истца о взыскании ссудной задолженности и задолженности по процентам по вышеуказанным кредитным договорам, вместе с тем, просила снизить размер подлежащей с неё взысканию неустойки за просрочку оплаты кредита и просрочку уплаты процентов, ссылаясь на то, что с 24.02.2016 года она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время находится в сложном материальном положении, поскольку кроме пенсии по старости иных источников дохода не имеет.

Ответчик ФИО2 исковые требования, предъявленные к ней ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 26.09.2013 года, № от 12.03.2014 года и № от 28.08.2014 года также признала частично, просив снизить неустойку по вышеуказанным кредитным договорам.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 26 сентября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора ДО УФ № Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 470000 рублей на срок по 26.09.2016 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

Согласно п.1 вышеуказанного договора, дата выдачи кредита 26.09.2013 г.. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика. № в ДО УФ № 9031/0635 Шарыповского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью. Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная даты (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платёж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно ст. 3 кредитного договора № от 26.09.2013 года, проценты за пользование суммой кредита уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 27 числа предшествующего месяца (включительно) по 26 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 27 числа календарного месяца, в котором произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

Согласно ст. 6 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик предоставляет кредитору договор поручительства № от 26.09.2013 года, заключенный с ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от 26.09.2013 года (л.д. 15-16); копией договора поручительства № от 26.09.2013 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ИП ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от 26.09.2013 года (л.д.25-27); копией платежного поручения № от 26.09.2013 г., в соответствии с которым Восточно-Сибирский банк Сбербанка России произвел выдачу кредита в сумме 470000 рублей перечислением на расчетный счет заемщика ФИО1 (л.д.24).

Кроме того, из материалов дела следует, что 12 марта 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора ДО УФ № 9031/0630 Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600000 рублей на срок по 10.03.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

В соответствии с п.1 вышеуказанного кредитного договора, дата выдачи кредита 12.03.2014 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика. № в ДО УФ № 9031/0635 Шарыповского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 12 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная даты (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платёж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно ст. 3 кредитного договора № от 12.03.2014 года, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 13 числа предшествующего месяца (включительно) по 12 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 13 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

Согласно ст. 6 кредитного договора № от 12.03.2014 года в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик предоставляет кредитору договор поручительства № от 12.03.2014 года, заключенный с ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от 12.03.2014 года (л.д. 29-30); копией договора поручительства № от 12.03.2014 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ИП ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от 12.03.2014 года (л.д.39-41); копией платежного поручения № от 12.03.2014 г., согласно которому Восточно-Сибирский банк Сбербанка России произвел выдачу кредита в сумме 780 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет заемщика ФИО1 (л.д.38).

Кроме того, 28 августа 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице кредитного инспектора ДО УФ № 9031/0630 Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка ОАО «Сбербанка России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 780000 рублей на срок по 28.08.2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 процент годовых.

В соответствии с п.1 вышеуказанного кредитного договора, дата выдачи кредита 28.08.2014 г. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчётный счёт заёмщика № в ДО УФ № 9031/0635 Шарыповского отделения ГО по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заёмщика по форме приложения № 2, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью.

Исполнение обязательств по договору, в том числе, уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платёж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная даты (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платёж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днём, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно ст. 3 кредитного договора № от 28.08.2014 года, проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществлённого ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 13 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п.1 договора (включительно).

Согласно ст. 6 кредитного договора № от 28.08.2014 года, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесенных платежей, предусмотренных настоящим договором, заемщик предоставляет кредитору договор поручительства № от 28.08.2014 года, заключенный с ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются: копией кредитного договора № от 28.08.2014 года (л.д. 43-44); копией договора поручительства № от 28.08.2014 года, согласно которому ФИО2 приняла на себя солидарную с заемщиком ИП ФИО1 ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору № от 28.08.2014 года (л.д.51-53); копией платежного поручения № от 28.08.2014 г., согласно которому Восточно-Сибирский банк Сбербанка России произвел выдачу кредита в сумме 780 000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО1 (л.д.50).

Из представленных истцом выписок по расчетному счету ФИО1, а также расчетов сумм задолженности по кредитным договорам: № от 26.09.2013 г.,

№ от 12.03.2014 г., № от 28.08.2014 г. следует, что заемщик ФИО1 нарушает сроки и периодичность погашения кредита, последний платеж по кредитному договору № был произведен ею 04 июля 2016 года, по кредитному договору № – 12.07.2016 года, по кредитному договору № – 05.07.2016 года, таким образом, ответчик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, которое является основанием для взыскания задолженности по вышеуказанным кредитам.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям из ЕГРИП, деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 24.02.2016 года.

По состоянию на 20.02.2017 года задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013 года составляет в общей сумме 54 856 рублей 93 копейки, из них: ссудная задолженность - в сумме 50391 рубля 35 копеек; задолженность по просроченным процентам - в сумме 1655 рублей 25 копеек; неустойка - 2810 рублей 33 копейки; задолженность по кредитному договору № от 12.03.2014 года составляет в общей сумме 199220 рублей 42 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 184756 рублей 10 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 9858 рублей 90 копеек; неустойка - 4605 рублей 42 копейки; задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 года составляет 388327 рублей 18 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность в сумме 362350 рублей 69 копеек, просроченные проценты за кредит в сумме 21421 рубль 04 копейки, неустойка - 4555 рублей 45 копеек.

Своих расчетов задолженности по вышеуказанным кредитным договорам ответчики ФИО1 и ФИО2 суду не представили.

Учитывая, что расчеты, представленные истцом, не противоречат закону и составлены в соответствии с положениями кредитных договоров, суд принимает указанные расчеты задолженности во внимание и руководствуется ими при разрешении заявленных исковых требований.

Вместе с тем при разрешении заявленных истцом требований о взыскании неустойки, суд полагает необходимым принять во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 5 кредитных договоров № от 26.09.2013 года, № от 12.03.2014 года и № от 28.08.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Разрешая ходатайство ответчиков ФИО1 и ФИО2 об уменьшении размера подлежащей них взысканию в пользу Банка неустойки, суд учитывает довольно высокий процент неустойки, предусмотренный кредитными договорами: № от 26.09.2013 года, № от 12.03.2014 года и № от 28.08.2014 года, а также компенсационный и штрафной характер неустойки, так как неустойка взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, и приходит к выводу о том, что основания для снижения размера неустойки имеются, так как установленная вышеуказанными кредитными договорами неустойка в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств, составляет 36,5 % в год и значительно превышает ставку рефинансирования; кроме того, суд учитывает также имущественное положение заемщика ФИО1, которая 24.02.2016 года прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчицы ФИО1 о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению и размер подлежащей взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 неустойки подлежит уменьшению по кредитному договору № от 26.09.2013 года до 500 рублей; по кредитному договору № от 12.03.2014 года до 1 000 рублей и по кредитному договору № от 28.08.2014 года до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 приложений № 1 к договорам поручительства «Общие условия договора поручительства», заключенных между ОАО «Сбербанк России» и поручителем ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 26.09.2013, а также заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам: № от 12.03.2014 и № от 28.08.2014, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

С учетом данных обстоятельств суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам 031/9031/0630-114 от 26.09.2013 года, № от 12.03.2014 года и № от 28.08.2014 года - в солидарном порядке с заемщика и с поручителя, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенных между сторонами договоров.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (98,53%), с учетом положений ст. 322 ГК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке – в сумме по 4741 рублей 29 копеек с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2013 года в общем размере 52 546 рублей 60 копеек, из которых: 50391 рублей 35 копеек составляет ссудная задолженность; 1655 рублей 25 копеек – проценты за пользование кредитом; 500 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № от 12 марта 2014 года в общем размере 195 615 рублей, из которых 184756 рублей 10 копеек составляет ссудная задолженность; 9858 рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом; 1000 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать солидарно с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 сумму задолженности по кредитному договору № от 28 августа 2014 года в общем размере 384771 рубль 73 копейки, из которых: 362350 рублей 69 копеек составляет ссудная задолженность; 21421 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом; 1000 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 , ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме по 4741 рублей 29 копеек с каждого из ответчиков.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646, предъявленных к ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 19.05.2017 года.

Председательствующий судья Е.Н. Глушакова