Решение № 12-1236/2025 12-58/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-1236/2025

Дело №12-58/2026 .

69RS0040-02-2025-005956-14


Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров 30 марта 2026 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области Капранова Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новик Логистик» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.03.2025 № 10673342253434997851 и решение и.о.заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.03.2025 № 10673342253434997851 ООО «Новик Логистик» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением и.о.заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.07.2025 постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.03.2025 № 10673342253434997851 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В поступившей в суд жалобе, заявитель просит отменить вышеуказанные акты, указывая, что заявителем приняты все меры для обеспечения соблюдения норм действующего законодательства, поскольку на счету, привязанному для автоматического списания платы «Платон», имелось достаточно денежных средств для списания, бортовое устройство находилось в рабочем состоянии. Полагает, что сбой произошел вследствие радиоэлектронной борьбы.

Одновременно просило восстановить срок на обжалование, поскольку копию постановления общество получило по электронной почте 05.05.2025.

ООО «Новик Логистик» и защитник Шионок К.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

МТУ Ространснадзора по ЦФО извещено о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, письменных возражениях просило отказать в удовлетворении жалобы и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ООО «РТИТС», надлежащим образом извещенное, в судебное заседание не явилось.

При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы ходатайства и жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № оспариваемое постановление направлено в адрес заявителя 07.03.2025 и 10.03.2025 вручено адресату.

Не согласившись с приняты постановление, общество своевременно обратилось с жалобой в МТУ Ространснадзора по ЦФО, где решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.07.2025 жалоба заявителя на оспариваемое постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

19.05.2025 ООО «Новик Логистик» обратилось в Центральный районный суд г.Твери с жалобой.

Определением судьи от 21.05.2025 жалоба ООО «Новик Логистик» направлена для рассмотрения по подведомственности в Александровский городской суд Владимирской области.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявитель изначально обратился с жалобой на оспариваемое постановление в установленный срок, судья считает необходимым прекратить производство по ходатайству ООО «Новик Логистик» о восстановлении срока обжалования.

В силу ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504.

Оператором системы взимания платы является общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные системы» (далее – ООО «РТИТС»).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с перечнем автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2010 № 928 автомобильная дорога М-8 «Холмогоры» Москва-Ярославль-Вологда-Архангельск является дорогой федерального значения.

Из материалов дела следует, что 21.01.2025 в 18:18:46 по адресу 95 км 680 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения М-8 «Холмогоры», Владимирская область, собственник транспортного средства марки «Форд ССК1 (CARGO»), государственный регистрационный знак №С№), в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», подп.«а» п.12 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 №504, допустил движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, а именно движение транспортного средства за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты.

Факт управления был зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган- ВСМ2» №.

ООО «Новик Логистик», как собственник указанного транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Из представленного по запросу суда ответа ООО «РТИТС» следует, что на дату фиксации административного правонарушения 21.01.2025 18:18:46 ТС с ГРЗ № зарегистрировано в реестре взимания платы «Платон» с 25.04.2022 за владельцем ТС ООО «Новик Логистик». За ТС с ГРЗ № с 17.07.2023 закреплено бортовое устройство №. На момент фиксации административного правонарушения 21.01.2025 18:18:46 ТС с ГРЗ № осуществляло движение по участку федеральной дороги М-8 «Холмогоры» (95км 680 м) в нарушение п.12 (а) Правил. Бортовое устройство № было выключено, маршрутная карта не оформлялась. Данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам в СВП в период с 06.08.2024 21:19:36 - 05.03.2025 17:17:52 от бортового устройства не поступали и начисление платы не производилось. Плата в счет возмещения вреда, причиняемого федеральным дорогам транспортным средством, не была внесена. Сбоев по состоянию на 21.01.2025 18:18:46 в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Оснований ставить под сомнение представленную ООО «РТИТС» информацию не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в момент фиксации проезда транспортного средства «Форд ССК1 (CARGO»), государственный регистрационный знак №, в зоне размещения системы контроля по вышеуказанному участку автодороги начисление платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, не производилось, поскольку данные о пройденном ТС пути по федеральным дорогам в СВП в период с 06.08.2024 21:19:36 - 05.03.2025 17:17:52 от бортового устройства не поступали, бортовое устройство было выключено. Указанное подтверждается представленной в материалы дела детализацией движения транспортного средства «Форд ССК1 (CARGO»), государственный регистрационный знак № за период с 06.08.2024 по 05.03.2025, детализацией начисления платы за период 21.01.2025.

Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.

ООО «Новик Логистик», обязанным в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ принимать меры к доказыванию своей невинности, также не представлены доказательства, подтверждающие доводы о возможных сбоях в работе оборудования и каком-либо стороннем воздействии на систему «Платон».

По данным ООО «РТИТС», каких-либо сбоев в работе аппаратно-программного комплекса системы контроля и в работе программного обеспечения подсистемы приема и обработки данных от бортовых устройств не выявлено.

Таким образом, названные выше доказательства являются достаточными для установления вины ООО «Новик Логистик» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Наказание ООО «Новик Логистик» назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по ходатайству ООО «Новик Логистик» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.03.2025 № 10673342253434997851 и решения и.о.заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 07.03.2025 № 10673342253434997851 и решение и.о.заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 03.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новик Логистик» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья . Л.Е. Капранова

..