Постановление № 1-495/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-495/2024

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

26 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Филатовой А.В. при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>А, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 00 минут у ФИО1, после того, как в подъезде № <адрес> им был обнаружен стоящий на лестничной площадке велосипед «Forward», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, находясь в подъезде № по адресу: <адрес>, проследовал на лестничную площадку на 1 этаже, откуда, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанную дату и время путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Forward» модели «Sporting 1.0» номер рамы 16535 067М2 синего цвета с бело-голубыми вставками, стоимостью 4 398 рублей 98 копеек.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 398 рублей 98 копеек.

Органами предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час 30 минут у ФИО1, находящегося недалеко от <адрес>, осведомленного о том, что в подъезде № <адрес> на лестничной площадке 1-го этажа находится велосипед «Merida», принадлежащий Потерпевший №2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, проследовал в подъезд № <адрес>, откуда с лестничной площадки 1-го этажа, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанную дату и время путем свободного доступа попытался тайно похитить принадлежащий Потерпевший №2, велосипед «Merida» модели «Dakar XC620» номер рамы АСY11 МО11179 светло-зеленого цвета, стоимостью 9 975 рублей, с которым ФИО1, направился к выходу из подъезда, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены потерпевшей Потерпевший №2 Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений примерно в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 9 975 рублей, чем мог причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Потерпевшей Потерпевший №1, а так же потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Ущерб им подсудимым возмещен полностью, вред заглажен, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по всем инкриминируемым преступлениям за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считала, возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО7 по всем инкриминируемым преступлениям при данных обстоятельствах возможно.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что с потерпевшими Потерпевший №1, и потерпевшей Потерпевший №2 достигнуто примирение, они заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вред им заглажен, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 они не имеют.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в котором органом предварительного расследования обвиняется ФИО1 относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в котором органом предварительного расследования обвиняется ФИО1 относится к умышленным преступлениям средней тяжести, ФИО1 не судим, вину по всем инкриминируемым преступлениям полностью признал, в содеянном раскаялся. Между подсудимым ФИО7 и потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон, ущерб потерпевшим возмещен полностью, вред заглажен.

Подсудимый ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по всем инкриминируемым преступлениям, по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении поступивших от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст.256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон -удовлетворить. Ходатайство потерпевшей Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон -удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими- прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

-Велосипед «Forward Sporting 1.0» синего цвета с бело-голубыми вставками – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; Велосипед «Merida Dakar XC620» светло зеленого цвета с черными буквами -оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Филатова

Верно

Судья А.В. Филатова