Решение № 2-3965/2024 2-3965/2024~М-1939/2024 М-1939/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3965/2024




УИД 47RS0005-01-2024-003643-80

Гражданское дело № 2-3965/2024


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 14 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарабриной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между истцом и ООО «Форвард» 19 октября 2020 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит с лимитом кредитной линии 9 800 000 руб..

Согласно п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19 июня 2023 года к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 19 октября 2020 года стороны пришли к соглашению об изменении графика погашения траншей.

На период с 19 октября 2022 года по 19 марта 2023 года, с 19 июля 2023 года по 19 ноября 2023 года заемщику предоставлялась отсрочка по оплате основного долга.

Согласно п. 2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2020 года к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 19 октября 2022 года цель кредита: рефинансирование кредита заемщика по договору № 02S99K от 20 июля 2020 года с АО «Альфа-Банк» на сумму не более 7 100 000 руб., текущие расходы (пополнение оборотных средств, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам).

В соответствии с п. 3 по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 10,6% годовых.

В соответствии с п. 4 договора установлены платы и комиссии.

Дата открытия лимита - 19 октября 2022 года. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, (п. 5 кредитного договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 56 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19 июня 2023 года к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 19 октября 2020 года).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору от 19 октября 2020 года № №:

- между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № № от 19 октября 2020 года (п. 9, 9.1, 9.1.1. кредитного договора), согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 19 октября 2020 года,

- между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 19 октября 2020 года согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 19 октября 2020 года.

По состоянию на 24 апреля 2024 года просроченная задолженность по кредиту составляет 3 016 970 руб. 93 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 750 273 руб. 13 коп., по процентам в размере 261 175 руб. 56 коп., плата за использование лимита в размере 2 128 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 314 руб. 19 коп., за просрочку платы за пользование лимитом в размере 79 руб. 51 коп..

Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от 19 октября 2020 года № № в размере 3 016 970 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 285 руб..

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики требования признали. Признание иска принято судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Форвард» 19 октября 2020 года был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил кредит с лимитом кредитной линии 9 800 000 руб..

Согласно п. 1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19 июня 2023 года к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 19 октября 2020 года стороны пришли к соглашению об изменении графика погашения траншей.

На период с 19 октября 2022 года по 19 марта 2023 года, с 19 июля 2023 года по 19 ноября 2023 года заемщику предоставлялась отсрочка по оплате основного долга.

Согласно п. 2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20 октября 2020 года к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 19 октября 2022 года цель кредита: рефинансирование кредита заемщика по договору № 02S99K от 20 июля 2020 года с АО «Альфа-Банк» на сумму не более 7 100 000 руб., текущие расходы (пополнение оборотных средств, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам).

В соответствии с п. 3 по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами в размере 10,6% годовых.

В соответствии с п. 4 договора установлены платы и комиссии.

Дата открытия лимита - 19 октября 2022 года. В течение срока действия договора ссудная задолженность по договору не может превышать сумму установленного на соответствующий период времени лимита кредитования, (п. 5 кредитного договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 56 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 19 июня 2023 года к договору об открытии возобновляемой кредитной линии № № от 19 октября 2020 года).

В соответствии с п. 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору от 19 октября 2020 года № №:

- между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № № от 19 октября 2020 года (п. 9, 9.1, 9.1.1. кредитного договора), согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 19 октября 2020 года,

- между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № № от 19 октября 2020 года согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № № от 19 октября 2020 года.

По состоянию на 24 апреля 2024 года просроченная задолженность по кредиту составляет 3 016 970 руб. 93 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 2 750 273 руб. 13 коп., по процентам в размере 261 175 руб. 56 коп., плата за использование лимита в размере 2 128 руб. 54 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 3 314 руб. 19 коп., за просрочку платы за пользование лимитом в размере 79 руб. 51 коп..

Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 23 285 руб. платежным поручением № 184470 от 27 апреля 2024 года.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 23 285 руб. (3 016 970 руб. 93 коп. – 1 000 000 руб.) : 100% х 0,5% + 13 200 руб. ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Форвард», ИНН <***>, ФИО1, ИНН №, ФИО2, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 19 октября 2020 года № № размере 3 016 970 руб. 93 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 285 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь М.В. Тарабрина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3965 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.



Суд:

Выборгский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ