Постановление № 1-506/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-506/2023

Уголовное дело № 1-506/2023 (УИД № 54RS0003-01-2023-004073-63) поступило 28.09.2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск 26 октября 2023 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белкина А.Ю.,

представителя потерпевшего ФЕВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

04.08.2023 в период времени с 21 часа по 22 часа ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на своем рабочем месте, а именно складе <данные изъяты>, расположенном по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на неправомерное завладение припаркованным у склада автомобилем марки «Исузу NKR77PLNACJAX1» (ISUZU NKR77PLNACJAX1), 2011 года выпуска, __, принадлежащим ГАВ, стоимостью 1 500 000 рублей, без цели хищения (угон).

Затем, 05.08.2023 в первой половине дня ФИО1, продолжая находиться в том же месте, в осуществление своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Исузу NKR77PLNACJAX1» (ISUZU NKR77PLNACJAX1), 2011 года выпуска, __, действуя умышленно, целенаправленно, последовательно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, достоверно зная, что ключи от автомобиля хранятся на столе, взял их и подошел к припаркованному у ... автомобилю марки «Исузу NKR77PLNACJAX1» (ISUZU NKR77PLNACJAX1), 2011 года выпуска, __. ФИО1 с помощью ключей открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, произвел запуск двигателя автомобиля, включив скорость передач, начал на нем движение по г. Новосибирску, покинув место парковки автомобиля, тем самым неправомерно завладел автомобилем.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки «Исузу NKR77PLNACJAX1» (ISUZU NKR77PLNACJAX1), 2011 года выпуска, __, принадлежащим ГАВ, без цели хищения.

В суд от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему он не имеет, последствия прекращения производства по делу понятны.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела. Последствия прекращения производства по делу подсудимому понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон полагая, что ФИО1 должен понести уголовную ответственность в связи с совершением преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб.

Потерпевший примирился с подсудимым, о чем заявил в своем ходатайстве, указав, что подсудимый извинился, ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего постановления в законную силу: автомобиль марки «ISUZU», __, переданный представителю потерпевшего – оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Косилов