Постановление № 5-42/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017

Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года п. Локня Псковской области

Судья Локнянского районного суда Псковской области Хлебникова Н.В., при секретаре Васильевой О.Е.,

рассмотрев дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее-специальное, замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей в возрасте <данные изъяты> и <данные изъяты> лет, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг», расположенного в <адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи, похитив следующий товар: 1 пачку стирального порошка «Дося» стоимостью 47 рублей, 1 пачку стирального порошка «Тоби» стоимостью 39 рублей 90 копеек, 1 упаковку сметаны» Простоквашино» стоимостью 69 рублей 90 копеек, упаковку джема «Махеев» стоимостью 79 рублей, 4 упаковки корма «Вискас» стоимостью 17 рублей 50 копеек, на сумму 70 рублей, 2 упаковки сока «Сады Придонья» стоимостью 15 рублей каждая, на сумму 30 рублей, безмен стоимостью 169 рублей, 6 упаковок йогурта «Чудо детки» стоимостью 31 рубль 40 копеек каждая, на сумму 188 рублей 40 копеек, 5 упаковок каши «Малютка» стоимостью 109 рублей каждая, на сумму 545 рублей, 1 бутылку напитка «Кока кола» стоимостью 53 рубля, 1 упаковку влажных салфеток стоимостью 64 рубля 90 копеек, чем причинила материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1356 рублей 10 копеек, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 пояснила, что в услугах защитника не нуждается; признала вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть административный материал в его отсутствие, участвовать в судебном заседании не может в связи со служебной занятостью.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2. ст. 25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, надлежащим образом извещённого о слушании дела.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о доказанности её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут находясь в магазине «Пятёрочка» - № по адресу: <адрес>, совершила хищение в личных целях 1 пачки стирального порошка «Дося», 1 пачки стирального порошка «Тоби», 1 упаковки сметаны» Простоквашино», упаковки джема «Махеев», 4 упаковок корма «Вискас», 2 упаковок сока «Сады Придонья», безмена, 6 упаковок йогурта «Чудо детки», 5 упаковок каши «Малютка», 1 бутылки напитка «Кока кола», 1 упаковки влажных салфеток.

Указанные обстоятельства не оспариваются ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ помимо её личного признания, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 60 АП 517/031279 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом, содержащим, в том числе объяснение ФИО1 о согласии с заявленным от кражи ущербом;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заявлением директора магазина «Пятёрочка» № ООО «Агроторг» ФИО6 в ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» о привлечении ФИО1 к ответственности за кражу товара из торгового зала магазина на сумму 1356 рублей 10 копеек;

- рапортом оперативного дежурного ОП по <адрес> МО МВД России «Новосокольнический» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут в дежурную часть поступило сообщение от директора магазина «Пятёрочка» ФИО6 о том, что работниками магазина совершена кража продуктов питания;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Пятёрочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, фототаблицами к нему;

- копиями товарных накладных о поступлении в торговую сеть «Пятёрочка» товара, в том числе похищенного ФИО1;

- объяснениями ФИО1, в том числе при рассмотрении настоящего дела;

- распиской директора магазина ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате товара, похищенного ФИО1, в магазин.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть хищение (учитывая стоимость похищенного) чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и виновность в инкриминируемом ей административном правонарушении полностью доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб по делу возместила, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признается обстоятельствами, смягчающими её ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом данных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также личности ФИО1, которая впервые привлекается к административной ответственности, её имущественного положения, суд приходит к выводу, что целей административного наказания можно достичь, назначив ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Псковской области (ОП по Локнянскому району Псковской области) ИНН <***>, КПП 602701001, код ОКТМО 58701000, БИК 045805001, номер счета получателя платежа: 40101810400001010002, наименование банка: Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690050056000140, УИН:№.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Локнянский районный суд. При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление судьи в течение десяти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Локнянский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованными лицам.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья подпись Н.В. Хлебникова