Постановление № 5-47/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-47/2019

Дело № 5-47/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Галич 27 мая 2019 года.

Судья Галичского районного суда Костромской области Дубов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ГИБДД МО МВД России «Галичский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, о том, что он <дата> в 20 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес>, управляя автомашиной Лада 211540 государственный регистрационный знак ....., выезжая с прилегающей территории из дворов на <адрес>, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО2, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ. В результате ДТП пострадал пассажир транспортного средства Лада 2115540 Потерпевший №1, <дата> года рождения, которому причинен легкий вред здоровью, заключение эксперта ..... (л.д. 4).

В суде ФИО6 происшедшее подтвердил, пояснил, что подвозил потерпевшего по просьбе своего друга таксиста, после ДТП обещал добровольно Потерпевший №1 возместить вред, но потом «запил» и до настоящего времени ничего не выплачивал в счет возмещения вреда, в больнице потерпевшего не навещал. Официально он не работает, живет на случайные заработки. Просит не лишать его водительских прав.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что <дата>. он вызвал такси, приехала машина, которой управлял ФИО6 В пути следования попали в ДТП, он 10 дней находился в больнице, было сотрясение головного мозга. ФИО6 его в больнице не навещал, после ДТП обещал возместить вред, но потом «пропал», больше не звонил и до настоящего времени добровольно ничего не возместил. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Галичский» ФИО4 суду пояснила, в отношении ФИО6 инспектором ФИО3 был составлен протокол по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. ФИО6 с самого начала признавал свою вину, противодействия расследованию не оказывал. Ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, сведений об уплате штрафа нет. Меру наказания оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, судья считает, что при рассмотрении данного дела установлена вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами оперативного дежурного от <дата>, заключениями экспертов ..... от <дата>, ..... от <дата>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, картой вызова скорой помощи Потерпевший №1, объяснениями ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, участника ДТП ФИО2, свидетелей ФИО5 и ФИО1, данными в ходе проведения административного расследования и другими материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении указаны те же обстоятельства совершения административного правонарушения, которые были установлены судом при рассмотрении данного административного дела и изложены выше.

Согласно рапорту оперативного дежурного от <дата> в дежурную часть МО МВД России «Галичский» из единой диспетчерской службы 112 поступило сообщение о том, что <дата> в <адрес>, у <адрес> произошло ДТП, пострадавших нет (л.д. 11).

Согласно рапорту оперативного дежурного от <дата> в дежурную часть МО МВД России «Галичский» по телефону обратилась фельдшер скорой помощи ФИО, которая сообщила, что в приемный покой доставлен Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>. Диагноз: <данные изъяты>. Травму получил в результате ДТП на <адрес>, у <адрес> (л.д. 12).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от <дата> у ФИО6 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 42).

Согласно акту медицинского освидетельствования ..... от <дата> у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 41).

Из карты вызова скорой медицинской помощи ..... от <дата> следует, что скорая медицинская помощь была вызвана в 20 часов 30 минут очевидцем аварии. Пострадавший Потерпевший №1, возраст <данные изъяты> лет, доставлен в приемный покой в 20 часов 35 минут. Жалобы на <данные изъяты>. Со слов жены: «Ехали в такси около 10 минут назад, муж сидел на переднем сидении рядом с водителем, в них въехала машина, муж ударился о панель впереди него, после чего потерял сознание на несколько секунд. Вызвали скорую медицинскую помощь» (л.д. 73).

Из материалов дела следует, что Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Галичская окружная больница» с <дата> по <дата> в связи с полученной в результате ДТП травмой - <данные изъяты>.

Согласно заключению судебного медицинского эксперта ..... от <дата> у Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно представленной медицинской карте стационарного больного имелась <данные изъяты>. Данная травма вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ .....н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 8.1) (л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения объектом осмотра явился участок местности у <адрес>. Осмотр места происшествия производился в темное время суток при искусственном освещении. На осматриваемом участке местности расположен указанный дом, который является пятиэтажным кирпичным. Параллельно этому дому проходит автодорога по направлению к <адрес> и <адрес>. На противоположной стороне автодороги от вышеуказанного дома расположен <адрес>. На поверхности автодороги имеется снежный накат. На осматриваемом участке местности отсутствует искусственное освещение и отсутствуют дорожные знаки. На момент осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности по направлению от <адрес> к <адрес> у обочины справа на автодороге стоит автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком ....., который передней частью обращен к <адрес>. Данный автомобиль имеет повреждения: деформирован передний капот, деформированы передние крылья правое и левое, деформированы и разбиты обе блок - фары, передние правый и левый поворот, деформирована рамка радиатора, декоративная решетка радиатора также деформирована. Показания приборов в автомобиле ВАЗ 211540 государственный регистрационный номер .....: пробег автомобиля <данные изъяты>, ручной тормоз автомобиля не задействован. У данного автомобиля на всех 4 колесах имеются зимние шины. От данного автомобиля на расстоянии около 14 метров на противоположной стороне автодороги находится автомобиль марки Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком ....., который передней частью обращен в сторону <адрес>. Данный автомобиль имеет повреждения: деформирован передний капот, деформированы переднее правое крыло, передний бампер, разбита правая передняя блок – фара, деформированы передняя правая дверь, декоративная решетка радиатора, рамка радиатора, передний правый диск. Показания приборов в автомобиле Volkswagen Passat с государственным регистрационным знаком .....: пробег автомобиля <данные изъяты>, ручной тормоз не задействован. У данного автомобиля на всех четырех колесах имеются зимние шины. По обе стороны автодороги на обочине присутствуют снежные валы, с правой сторону имеется заезд во дворы домов ..... по <адрес>, от которого на расстоянии более 1 метра на автодороге стоит автомобиль марки ВАЗ 211540 с государственным регистрационным знаком ...... В ходе осмотра при помощи измерительной рулетки были проведены следующие замеры: ширина заезда – 2,30 м., от заднего левого колеса до противоположного снежного вала – 6, 10 м., от передней левой оси колеса до противоположного снежного вала – 6,60 м., от задней левой оси колеса до места столкновения – 7, 30 м, от места столкновения до обочины – 5,10 м. от места столкновения до угла <адрес> – 34, 50 м., от задней правой оси колеса автомобиля Volkswagen Passat до левой передней оси колеса до вала – 0,40 м. Ширина проезжей части – 8,10 м., ширина вала – 1, 40 м., ширина кювета – 3 м., ширина тротуара – 1 м., расстояние от угла <адрес> до тротуара 6, 40 м. Заявлений в ходе осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. Схема ДТП и фототаблица прилагается (л.д. 13-23).

Повреждения транспортных средств, описанные в протоколе осмотра места происшествия, подтверждаются и протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 26-27, 28-29).

Согласно заключению эксперта ..... от <дата> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии в действиях водителя автомобиля Лада усматривается несоответствие требованиям пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ. При условии соблюдения указанного требования Правил, с технической точки зрения, водитель автомобиля Лада имел гарантированную возможность предотвратить происшествие (л.д. 61-66).

Данная совокупность достоверных доказательств является достаточной для признания виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ранее ФИО6 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12 главой КоАП РФ, в виде штрафа. Данных об уплате штрафа не имеется.

Учитывая, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, а также безопасность жизни и здоровья человека, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения и не уплатившего штраф в установленный срок, добровольно не возместившего вред потерпевшему, не имеющему постоянного источника дохода, а также обстоятельства смягчающие административную ответственности, к которым могут быть отнесены раскаяние данного лица в совершенном административной правонарушении, признание им своей виновности, судья считает, что наказание ФИО6 должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, но на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья А. А. Дубов.