Решение № 12-20/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 12-20/2024

12-20/2024


РЕШЕНИЕ

05 апреля 2024 г. г. Зеленогорск.

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение №<адрес> инспектора ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от 04 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от 04.02.2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения по факту столкновения автомобилей под управлением ФИО1 и ФИО4 произошедшего 04.02.2024г. в 11.35ч. на автодороге от <адрес> в сторону <адрес> в г.Зеленогорске. При этом в мотивировочной части определения указано, что ФИО1 управляя автомобилем VW Touarеg р.з.№ при встречном разъезде допусти столкновение с автомобилем ВАЗ № под управлением ФИО2.

ФИО1 обратился в суд с жалобой и просит исключить из определения выводы о том, что он, управляя автомобилем VW Touarеg р.з.№ при встречном разъезде допусти столкновение с автомобилем ВАЗ 21213 р.з.№ под управлением ФИО2.

Надлежаще вызванный повесткой, ФИО1 в судебное заседание не явился. Каких-либо заявлений от него не поступило, при данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть желобу в отсутствии ФИО1.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал, пояснил, что при встречном разъезде он затормозил и его автомобиль снесло к центру дороги.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО5 в суд не явился, по сообщению ОМВД находится в отпуске.

Исследовав материалы ОМВД, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо является не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке установленном КОАП РФ.

Наличие в определении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оценочных суждений относительно вины лица в ДТП противоречит положениям пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

При прекращении производства по делу, в том числе за отсутствием состава административного правонарушения, вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Соответственно определение инспектора ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск от 04.02.2024г. подлежат изменению с исключением части, указывающей на вину ФИО1 в том, что он, управляя автомобилем, при встречном разъезде, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ФИО2.

Вопрос о виновности того или иного участника в совершении дорожно-транспортного происшествия и о том, чьи действия привели к ДТП, не рассматриваются в административном порядке, а обсуждается и разрешаются в гражданском судопроизводстве.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.1, п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Исключить из определения инспектора ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от 04.02.024г. (№<адрес>), об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, вывод о том, что ФИО1 управляя автомобилем VW Touarеg р.з.№ при встречном разъезде допусти столкновение с автомобилем ВАЗ 21213 р.з.№ под управлением ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения, через горсуд г. Зеленогорска.

Судья К.М.Жуков