Решение № 2-257/2023 2-257/2023~М-202/2023 М-202/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 2-257/2023

Дело № 2-257/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000270-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 637,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3692,75 руб. В обосновании указано, что 30.11.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (<***>), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 176 488 руб., с уплатой процентов 34,50% годовых, сроком на 1030 дней. 14.02.2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 124 637,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

30.11.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (Ххххххх), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 176 488 руб., с уплатой процентов 34,50% годовых, сроком на 1030 дней.

14.02.2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

В исковом заявлении Банк указал, что кредитный договор от 30.11.2015 утерян, при этом подтверждением заключения кредитного договора является выписка по лицевому счету, где указаны сведения о движении денежных средств по кредиту, в том числе исполнение обязательств ответчиком; за период пользования кредитом, ФИО1 произвела выплаты в сумме 93 421,89 руб.

Согласно п. 3.3 Общих условий потребительского кредита предоставление потребительского кредита осуществляется Банком путем совершения следующих операций: открытие банковского счета Заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие лимита кредита в соответствии с Договором потребительского кредита; согласование Банком и Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита; получение Заемщиком по его требованию Общих условий договора; выдача Заемщику расчетной карты с установленным лимитом (кредит предоставляется путем перечисления Банком денежных средств на Банковский счет Заемщика с отражением задолженности по ссудному счету при распоряжении Заемщиком кредитом посредством Расчетной карты) (п. 3.3.1 - 3.3.5 Общих условий).

Согласно п. 3.4 Общих условий Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Наличие кредитных обязательств ФИО1 перед Банком подтверждается выпиской по счету <***> с 30.11.2015 по 30.05.2023 г., где указано движение о списании и внесении денежных средств по указанному обязательству.

Кроме того, факт заключения кредитного договора от 30.11.2015 г. <***> (Ххххххх) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, последней не оспорен.

В период пользования кредитом, ответчица исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и процентов за пользование кредитом, всего за период пользования кредитом ФИО1 произвела выплаты в размере 93 421,89 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.07.2016 г., по состоянию на 05.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2259 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2016 г., по состоянию на 05.01.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2261 день.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчицы перед Банком согласно представленного истцом расчета за период с 01.11.2016 г. по состоянию на 30.05.2023 г. составляет 124 637,38 руб., в том числе просроченный основной долг – 83 066,11 руб., просроченная задолженность по процентам 41 571,27 руб.

Ответчик ФИО1 в письменных возражениях сделала заявление о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу по кредитному договору должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца по кредитному договору, что 16.05.2017 г. ответчицей произведен последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору.

После 16.05.2017 г. каких-либо выплат в погашение суммы кредита и процентов по договору ответчицей не производилось, поэтому с 17.05.2017 г. началась просрочка по уплате ежемесячного обязательного платежа и процентов, больше платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилось, поэтому с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа и начисленных на него процентов.

С настоящим иском истец обратился в суд через почтовое отделение 13.06.2023 г.

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, исходя из представленных расчетов задолженности (выписок по счету), оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.11.2015 г. по ежемесячным платежам за спорный период предъявлены 13.06.2023 г. за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока, в связи с чем к данным требованиям подлежит применению трехлетний срок исковой давности, а поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, то истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчицы суммы задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с отказом истцу в удовлетворении предъявленных исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3692,75 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчицы не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии Ххххххх <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 июля 2023 года.

Судья О.А. Шмакова