Решение № 2-263/2019 2-263/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-263/2019Игринский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные №2-263/2019 Именем Российской Федерации 08 мая 2019 года п. Игра Удмуртской Республики Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Емельяновой С.Н., при секретаре Баженовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Истец Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Chevrolet государственный регистрационный знак № под управлением ТСВ были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования страховой полис №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» в соответствии с Законом об ОСАГО по договору обязательного страхования №. САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 102 421,00 руб. ООО «СК «Согласие» в свою очередь возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 79 439 руб. (с учетом износа). Обосновывая требования ст.ст.15, 1064, 1081 ГК РФ, ст.14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 79 439 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены САО «ВСК» и ФИО2 Представитель истца ООО «СК «Согласие», представитель третьего лица САО «ВСК» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 79 439 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 583 руб. признал в полном объеме, просит суд принять признание ответчиком иска, последствия принятия судом признания иска понимает. Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает, если суд примет признание ответчиком иска. Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 79 439 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР. <данные изъяты> Суд:Игринский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Емельянова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |