Решение № 2-372/2017 2-372/2017(2-4823/2016;)~М-4225/2016 2-4823/2016 М-4225/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-372/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 17 марта 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.,

при секретаре Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора займа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик) об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора займа, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ При заключении договора ФИО1 предоставлена информация о паспортных данных, месте работы и месте регистрации. Таким образом, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» с момента заключения договора займа ответчик является оператором обработки персональных данных заемщика. В соответствии с ч. 7 ст. 14, ч. 1 ст. 20 федерального закона «О персональных данных» ДД.ММ.ГГГГ истцом обратилась в адрес ответчика направлено заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленных в рамках договора займа, а именно: подтвердить факт обработки данных; сообщить правовые основания и цели обработки персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ФИО6; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществлявшего обработку персональных данных по поручению ФИО7. До момента подачи в суд настоящего иска указанная информация ФИО1 не предоставлена, письменный отказ от ее представления также не получен. Незаконность действий со стороны ответчика дает субъекту персональных данных право на возмещение компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> копеек и возмещение затрат на юридически услуги по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, о чем ФИО1 просит суд (л.д. №).

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.

В соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу нормы ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в ч. 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных ч. 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Исходя из положений ч. ч. 1 и 2 ст. 20 данного Закона, оператор обязан сообщить в порядке, предусмотренном ст. 14 настоящего Закона, субъекту персональных данных или его представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с этими персональными данными при обращении субъекта персональных данных или его представителя либо в течение тридцати дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

В случае отказа в предоставлении информации о наличии персональных данных о соответствующем субъекте персональных данных или персональных данных субъекту персональных данных или его представителю при их обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его представителя оператор обязан дать в письменной форме мотивированный ответ, содержащий ссылку на положение ч. 8 ст. 14 настоящего Закона или иного федерального закона, являющееся основанием для такого отказа, в срок, не превышающий тридцати дней со дня обращения субъекта персональных данных или его представителя, либо с даты получения запроса субъекта персональных данных или его представителя.

Истец ссылается на то, что между сторонами был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении информации, касающейся обработки ее персональных данных, предоставленных в рамках кредитного договора, однако указанная информация ей предоставлена не была.

Между тем, в силу положения п. 2 ч. 4 ст. 18 ФЗ "О персональных данных", оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных.

Как усматривается из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истец как заемщик добровольно предоставила свои персональные данные, и дала свое согласие на обработку ответчиком всех ее персональных данных, в том числе, третьими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (предоставление, распространение, доступ), в том числе, трансграничную передачу, обезличивание, блокирование, удаление и уничтожение, а также вышеуказанную обработку ее персональных данных, полученных в результате их обработки.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик направил ответ на обращение истца, в котором сообщим об исполнении истцом обязательств по договору займа. Также был направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ исх.№ на требование о расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между ФИО19 о переуступке прав требований.

Таким образом, подписывая вышеуказанный договор, истец ФИО1 подтвердила, что ей понятны его условия, она ознакомлена со всеми положениями договора, согласна с ними и обязуется выполнять.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО9 направлено письменное заявление о предоставлении информации, касающейся обработки персональных данных, предоставленной в рамках кредитного договора, она просила подтвердить факт обработки персональных данных, сообщить правовые основания и цели обработки ее персональных данных; сообщить наименование и сведения о лицах, которые имеют доступ к персональным данным или которым могут быть раскрыты персональные данные на основании договора с ФИО10; сообщить наименование или фамилию, имя, отчество и адрес лица, осуществлявшего обработку персональных данных по поручению ФИО11, на которое был дан ответ..

Вместе с тем, суд, исходя из положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных", Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, поскольку при заключении договора истцу были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, и истец была ознакомлена со всеми условиями договора, обязалась их соблюдать, и при заключении договора ФИО1 выразила свое согласие на обработку всех своих персональных данных банком, самостоятельно и добровольно предоставила ответчику свои персональные данные в целях их обработки, и ей были известны цели обработки этих данных, наименование и местонахождение оператора, в связи с чем, права истца действиями банка не были нарушены.

В силу требований закона, банк освобожден от обязанности предоставлять истцу сведения о его персональных данных, которые были получены ответчиком от истца в связи с заключением договора, стороной которого является сама ФИО1

Как следует из ст. 15 Федерального закона от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку нарушения прав истца ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено, то суд не находит оснований также и в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении основных исковых требований отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО12 судебных расходов по оплате юридических услуг и расходов по уплате госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО13 об обязании предоставить информацию, касающуюся обработки персональных данных, представленных в рамках договора займа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.А.Леоненко