Решение № 2-463/2020 2-463/2020~М-417/2020 М-417/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-463/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 02 июля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО7 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № в размере 22307 рублей 03 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 3452 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 18854 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 869 рублей 21 копеек. В обоснование иска указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщик получил кредитную карту №. Для отражения операций банк открыл заемщику банковский счет в рублях. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа. Ставка по кредиту определена в размере 23,9 % годовых, за несвоевременное погашения кредита, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ погашения по начислению кредита прекратились, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 22307 рублей 03 копейки в том числе: просроченные проценты в размере 3452 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 18854 рубля 28 копейки.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле к качестве ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 не явился, извещен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений суду не представила.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В суде установлено, что ФИО1 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту лимитом кредита в размере 20000 рублей. Держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисляемые на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссию за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

Однако ФИО3 согласно расчету задолженности, условия договора не исполнила, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно материалам наследственного дела 847/0 в наследство после умершей ФИО1 вступила дочь – ФИО2.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 22307 рублей 03 копейки в том числе: просроченные проценты в размере 3452 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 18854 рубля 28 копейки.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора.

Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество ФИО1 состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: : <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» Башкирском отделении № на счете №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» Башкирском отделении № на счете №, с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» Башкирском отделении № на счете №, с причитающимися процентами; страховой выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в размере 14033 рублей 73 копейки.

Таким образом, суд в совокупности со всеми установленными обстоятельствами, оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что требования истца заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, приходит к выводу что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 869 рублей 21 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22307 рублей 03 копейки в том числе: просроченные проценты в размере 3452 рублей 75 копеек, просроченный основной долг в размере 18854 рубля 28 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 869 рублей 21 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2020 г.

.
.