Решение № 2А-3077/2025 2А-3077/2025~М-1932/2025 М-1932/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-3077/2025

Дело № 2а-3077/2025

УИД 44RS0001-01-2025-004330-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Виноградовой Н.А., при ведении протокола секретарем Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России об оспаривании действий (бездействия),

установил:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, указав, что <дата> у него был переезд из ФКУ ИК-7 в ФКУ ИК-1. Во время переезда, при обыске были изъяты 4 бритвенных станка (новых BIC с черной ручкой - 2 шт., BIC с оранжевой ручкой и 3-мя лезвиями) - 1 шт., «жилет» - 1 шт. По прибытии в ФКУ ИК-1 изъятые бритвенные станки сразу не были возвращены. В последующем устные обращения по возврату изъятых бритвенных станков к начальнику 17 отряда ФИО2 и начальнику ОБ ФИО3 никакого результата не принесли. Бритвенные станки никто не возвращал. В это время содержался в ПКТ №. Кроме этого, в камере ПКТ у административного истца был молитвенный коврик, который носил в сумочке на шее. <дата> инспектор дежурной смены запретил пользоваться этим ковриком для совершения молитвы. С этого времени приходится совершать молитву на полотенце, которое использует одновременно для вытирания ног, что доставляет ему определенные неудобства. <дата> при посещении административного истца в камере ПКТ № начальником ОБ ФКУ ИК-1 ФИО3, на вопрос об использовании молитвенного коврика для совершения молитвы, было пояснено, что носить на себе молитвенный коврик могу, но извлекать его из сумочки и пользоваться им для совершения молитвы запрещено. Молитвенный коврик является предметом религиозного культа, который носил в сумочке на шее, когда наступало время молитвы вытаскивал этот коврик из сумочки, расстилал на полу и совершал на нем молитву, по окончании молитвы складывал коврик и убирал в сумочку. <дата> на имя ФИО3 подал письменное заявление с просьбой разрешить использование молитвенного коврика для совершения молитвы, а в случае отказа дать мотивированный законом письменный ответ. Ответа на заявление не получил, <дата> на имя ФИО3 было подано повторное заявление с этой же просьбой, а также о решении вопроса о возврате изъятых при переезде <дата> новых бритвенных станков. <дата> обратился в третий раз с письменным заявлением к начальнику ОБ ФКУ ИК-1 Лебедеву Н.в котором повторил свои просьбы, ответа на заявления не получены. <дата> был переведен в расположение 17 отряда со строгими условиями содержания из ПКТ №. <дата> при посещении 17 отряда ФИО3 сообщил об объятых бритвенных станках, о молитвенном коврике, а также про заявления, на что ФИО3 сообщил, что никаких заявлений не видел. <дата> обратился с заявлением к ФИО3, ответа не получил. На основании вышеизложенного, просит признать действия/бездействия администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области незаконным, вернуть принадлежащие и изъятые при переезде четыре бритвенных станка, разрешить использование молитвенного коврика для совершения молитвы.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечены: ФСИН России, в качестве заинтересованного лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвовавший посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России, УФСИН России по Костромской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала. Представила письменный отзыв, в котором указала, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области с <дата> по настоящее время. ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области исковые требования не признает по следующим основаниям: по прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области <дата> у ФИО1 в ходе личного обыска и досмотра личных вещей, бритвенных принадлежностей не имелось, что подтверждается актами на прием личных вещей от <дата> №; от <дата> № на двух листах. В свою очередь, при передаче на склад хранения личных вещей ФИО1 лично ознакомился с перечнем передаваемого имущества и его количеством и был согласен с его редакцией, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 В своих исковых требованиях ФИО1 просит вернуть ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области, изъятые у него при обыске четыре бритвенных новых станка (Bic с чёрной ручкой - 2 шт. Bic с оранжевой ручкой и 3-мя лезвиями - 1 шт; «Жилет» - 1 шт.). В тоже время, сам ФИО1 указывает, что по прибытии в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Костромской области, изъятые бритвенные станки ФИО1 сразу не были возвращены, тем самым сообщая, что изъятие происходило до прибытия в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области. Таким образом, претензии в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области несостоятельны, а доводы истца в части изъятия бритвенных принадлежностей и возвращение их истцу безосновательны, так как ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области самостоятельное структурное подразделение и не участвует в мероприятиях, возложенных на другие структурные подразделения УФСИН России по Костромской области. Письменных обращений, заявлений от ФИО1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не поступало. Свои претензии в исковом заявлении к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ничем не подтверждает, позиция не подкреплена доказательной базой. Считают, что доводы, изложенные в иске, безосновательны. Исковые требования, заявленные истцом, не находят своего подтверждения, не являются обоснованными, и не соответствуют действительности. Каких-либо фактов виновных действий администрации учреждения в отношении истца не представлено, требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, считают, требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, в соответствии со справкой по месту пребывания от <дата> исх № административный истец ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области <дата> из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области на основании Приказа Минюста РФ № от <дата> для дальнейшего отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 ч. 2 УИК РФ. В настоящее время отбывает наказание в строгих условиях отбывания наказания.

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ от <дата> № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В силу пунктов 10.1, 10.2 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные к лишению свободы обязаны выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ.

Согласно исковому заявлению <дата> при переезде ФИО1 при обыске были изъяты 4 бритвенных станка (новых BIC с черной ручкой – 2 шт., BIC с оранжевой ручкой и 3-мя лезвиями) – 1 шт., «жилет» - 1 шт.

Согласно п.п. 7, 8 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» одноразовые бритвы для индивидуального использования, бритвенные принадлежности, посуда для приема пищи (за исключением кружек) и сигареты (табачные изделия, предназначенные для курения), а также банные принадлежности (банное полотенце, пантолеты литьевые, шампунь, гель для душа, мочалка, мыло), принадлежащие осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, переведенными в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, только на время, определенное распорядком дня осужденных к лишению свободы, содержащихся в ДИЗО, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ и одиночных камерах, после чего изымаются.

Согласно акту № от <дата> в присутствии ФИО1 произведен прием следующих вещей: книга, обувь, куртка, шапка, футболка, штаны, костюм спортивный, полотенце, кофта, коврик молитвенный, в количестве 19 предметов.

Согласно акту № от <дата> в присутствии ФИО1 произведен прием следующих вещей: очки, носки, шарф, книги, в количестве 7 штук.

С перечисленными в актах предметами, вещами ФИО1 согласился, о чем имеется подпись, каких-либо возражений не заявлял.

Таким образом, факт изъятия бритвенных станков должностными лицами административного ответчика не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем нарушений прав административного истца не установлено.

В соответствии со статьей 15 УИК РФ осужденные могут направлять предложения, заявления, ходатайства и жалобы в соответствии с ФЗ от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иными законодательными актами Российской Федерации с учетом требований настоящего Кодекса.

Согласно справке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области от <дата> № за отчетный период с <дата> по <дата> согласно журналов № «учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области и его заместителями», № «учета личного приема подозреваемых, обвиняемых и осужденных начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>» а также согласно журнала № «учета предложений, заявлений и жалоб граждан и осужденных, поступивших в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области» ФИО1 обращался к администрации учреждения: № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>.

В адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от осужденного ФИО1 поступило обращение от <дата> №№, в котором просит отправить заказное письмо с уведомлением, а также представить подтверждающие документы об отправке. В соответствии с ответом на обращение от <дата> № начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 сообщает, что в соответствии с гл. 10 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы. Письмо было отправлено в ФКУ ИК-7» <дата>, согласно запросу, о чем ФИО1 уведомлен <дата>.

В адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от осужденного ФИО1 поступило обращение от <дата> №№, в котором просит разрешить осуществить телефонный звонок адвокату с целью консультации. В соответствии с ответом на обращение от <дата> №№ начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 сообщает, что в соответствии с п. 246 гл. 15 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Осужденным к лишению свободы, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, водворенным в ДИЗО, ШИЗО, а также переведенным в ПКТ, ЕПКТ и одиночные камеры в порядке взыскания, телефонный разговор может быть разрешен лишь при наличии исключительных личных обстоятельств. К исключительным личным обстоятельствам относятся: смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая жизни больного; стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осужденному или его семье. Звонок адвокату не относится к указанным обстоятельствам, на основании чего отказано в предоставлении телефонного разговора. Привязка номеров к телефонной карте «Зонателеком», осуществляется на основании заполненного заявления осужденного, установленного образца и после прохождения идентификации номеров инспектором оперативного отдела.

В адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от осужденного ФИО1 поступило обращение от <дата> №, в котором просит вернуть кодексы и книги. В соответствии с ответом на обращение от <дата> № начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 сообщает, что литература в количестве четырех экземпляров которая, была с вами при прибытии из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области принята на личные вещи, о чем составлен соответствующий акт. Других печатных изданий при поступлении в учреждении при Вас не было. В соответствии с главой XV. «Приобретение и хранение осужденными к лишению свободы литературы и письменных принадлежностей, подписка на газеты и журналы» Приказа Минюста России от <дата> N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", личной признается литература, поступившая на имя осужденного к лишению свободы, приобретенная им через торговую сеть, литература, которая была с Вами не имела подтверждения покупки через торговую сеть (чека), на этом основании была изъята из пользования и помещена на склад личных вещей.

В адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от осужденного ФИО1 поступило обращение от <дата> №№, в котором просит известить, по какой причине два письма не были отправлены адресату. В соответствии с ответом на обращение от <дата> №№ начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 сообщает, что в соответствии с пунктом 128 главы 10 Приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные к лишению свободы с ограниченными возможностями, находящиеся в ПКТ, корреспонденцию для отправления осужденные к лишению свободы передают сотрудникам ИУ. Вся отправляемая осужденным корреспонденция, переданная сотрудникам ОВРО, отправлена адресату.

В адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от осужденного ФИО1 поступило обращение от <дата> №№. В соответствии с ответом на обращение от <дата> № начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 сообщает, что в соответствии со ст.91 УИК Российской Федерации от <дата> N 1-ФЗ Осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества. По просьбе осужденных администрация исправительного учреждения уведомляет их о передаче операторам связи писем, почтовых карточек и телеграмм для их доставки по принадлежности. <дата> были предоставлены документы, подтверждающие отправку заказного письма с простым уведомлением, разъясняет, что по состоянию на <дата>. в адрес ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области простое уведомление о вручении письма адресату не поступало. Рекомендует обратиться за подтверждающими документами в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области.

В адрес начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 от осужденного ФИО1 поступило обращение от <дата> №№. В соответствии с ответом на обращение от <дата> № начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области ФИО6 сообщает, что литература в количестве четырех экземпляров которая, была с вамп при прибытии из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области принята на личные вещи, о чем составлен соответствующий акт. Других печатных издании при поступлении в учреждении при Вас не было. В соответствии с главой XV. «Приобретение и хранение осужденными к лишению свободы литературы и письменных принадлежностей, подписка на газеты и журналы» Приказа Минюста России от <дата> N 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», личной признается литература, поступившая па имя осужденного к лишению свободы, приобретенная им через торговую сеть, литература, которая была с Вами не имела подтверждения покупки через торговую сеть (чека), па этом основании была изъята из пользования и помещена на склад личных вещей.

Письменных обращений, заявлений от ФИО1 по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 1, 2 статьи 14 УИК РФ осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Осуществление права на свободу совести и свободу вероисповедания является добровольным, при этом не должны нарушаться правила внутреннего распорядка учреждения, исполняющего наказания, а также ущемляться права других лиц.

Согласно п. 536 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» принадлежащие осужденным к лишению свободы личные вещи и предметы сверх нормы, установленной в пунктах 532 и 534 настоящих Правил, хранятся в специально отведенном месте и выдаются им взамен вещей и предметов, указанных в пунктах 532 и 534 настоящих Правил, младшим инспектором, осуществляющим надзор за осужденными к лишению свободы, водворенными в ДИЗО (ШИЗО), с соблюдением комплектности, установленной в пунктах 532 и 534 настоящих Правил.

В соответствии с п. 544 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» осужденным к лишению свободы, переведенным в ПКТ, ЕПКТ или в одиночные камеры, разрешается брать с собой в камеру комплект нательного и нижнего белья в соответствии с нормами вещевого довольствия, два полотенца установленного образца, кружку из алюминия или пластмассы, очки с пластиковыми или стеклянными линзами в неметаллической оправе, тканевые или пластмассовые футляры для очков, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубную щетку, зубную пасту (зубной порошок), туалетную бумагу), тапочки, книги, в том числе религиозную литературу (не более двух экземпляров), один журнал или одну газету, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для нательного ношения (по одному предмету).

В соответствии с п. 258 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в целях реализации права осужденного к лишению свободы на свободу вероисповедания в ИУ осужденным к лишению свободы разрешается совершение религиозных обрядов и церемоний в местах, определяемых администрацией ИУ, пользование религиозной литературой и предметами религиозного культа индивидуального пользования для нательного или карманного ношения, кроме колюще-режущих предметов, изделий из драгоценных металлов, камней либо предметов и изделий, представляющих культурную и историческую ценность.

Согласно п. 595 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях или отбывающие пожизненное лишение свободы, а также осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в тюрьме, могут иметь при себе, среди прочих предметов, предметы религиозного культа индивидуального пользования, предназначенные для карманного или нательного ношения (по одному предмету).

Согласно п. 6.20 Правил внутреннего трудового распорядка осужденные к лишению свободы имеют право распоряжаться личным временем, предусмотренным распорядком дня осужденных к лишению свободы, не нарушая при этом требования Правил.

Таким образом, совершение религиозных обрядов вне предусмотренного Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, совершаться не могут, и как следствие, предметы культа нательного хранения, используемые для проведения религиозных обрядов кроме, как в личное время, не могут быть использованы осужденными.

Исходя из пояснений административного истца, представителя административного ответчика, у ФИО1 в наличии имеется молитвенный коврик, который он носит на шее, в сумочке.

Сведений о том, что молитвенный коврик изымался у административного истца либо его запрещали к использованию вне личного времени, когда возможно проведение религиозного обряда с использованием молитвенного коврика, в материалах дела не содержится, в ходе рассмотрения дела доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о нарушении административным ответчиком прав осужденного к лишению свободы на свободу вероисповедания не установлено.

Оснований не доверять представленным административным ответчиком доказательствам у суда не имеется.

Исходя из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии по данному административному делу оснований, установленных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) незаконными.

В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, ФСИН России о признании незаконными действий (бездействий) администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, выразившихся в невозвращении бритвенных станков и неразрешении использовать молитвенный коврик для совершения молитвы, о возвращении бритвенных станков и разрешении использовать молитвенный коврик для совершения молитвы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025