Решение № 2-2788/2018 2-2788/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-2788/2018

Изготовлено 21 января 2019 года Дело № 2 – 2788 /2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Крестининой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточнения о взыскании материального ущерба в сумме 70 157 руб. 41 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 304 руб. 72 коп., мотивируя исковые требования тем, что 22 апреля 2018 года произошел залив квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> Квартира на момент залива была застрахована истцом по договору страхования (полис № № от 02.06.2017.

В соответствии с актом от 24.04.2018, залив произошел из выше расположенной квартиры № 72 в результате срыва бачка унитаза. Внутренней отделке застрахованной квартиры причины повреждения.

Данное событие истец признал страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 70 157 руб. 41 коп.

В квартире № № расположенной по адресу: <адрес> проживают ответчики.

В связи с тем, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы, истец обратился с иском к ответчикам.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между истцом и ФИО6 02 июня 2017 г. заключён договор страхования имущества и гражданской ответственности (страховой полис № №), в соответствии с которым страховщик обязан осуществить выплату страхового возмещения в случае наступления страхового случая. Адрес объекта страхования: <адрес>. Срок действия вышеуказанного договора с 00 часов десятого дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует в течение 12 месяцев. Копия полиса имеется в материалах дела.

22 апреля 2018 года произошел страховой случай – затопление застрахованной квартиры по адресу: <адрес>. В результате затопления квартиры была повреждена внутренняя отделка квартиры, диван, ковер, что подтверждается актом осмотра от 24 апреля 2018 года.

Истцом на основании страхового акта № 040/18-00003/01/032 от 25.06.2018 ФИО6 выплачено страховое возмещение 70 157 руб. 41 коп.

В связи с тем, что вред, причиненный ФИО6, возмещен истцом, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта от 24.04.2018, залив произошел в результате срыва бачка унитаза в расположенной выше квартире 72.

Из выписки из домовой книги квартиросъемщика установлено, что квартира <адрес> предоставлена ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пп. "г" п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, в качестве пользователя жилым помещением наниматель обязан, в частности обеспечивать сохранность санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в жилом помещении.

Для возложения обязанности по возмещению вреда, юридически значимыми обстоятельствами являются: противоправность действий, последствия в виде наступления (причинения) вреда, причинно-следственная связь между вышеуказанными условиями.

Поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения по адресу: <...>, надлежащим образом не обеспечили содержание своего жилого помещения, в результате чего произошел залив расположенной ниже квартиры 69, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчиков в солидарном порядке.

Ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет иск АО «ГСК «Югория» и взыскивает с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб 70 157 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке суброгации 70 157 руб. 41 коп., возврат госпошлины 2 304 руб. 72 коп., а всего 72 462 руб. 13 коп.

Ответчики, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина