Решение № 2-994/2025 2-994/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-994/2025

Дело № 2-994/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2025 объявлена резолютивная часть

26.06.2025 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.,

при секретаре Окладниковой М.В.,

помощник судьи Аникина О.В.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по договору кредитной карты№ ** период с 01.06.2022 по 04.10.2022 включительно в размере 112411,75 руб., которая состоит из: 97374,45 руб. – основной долг, 14053,10 руб. – проценты, 984,20 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 02.06.2020 П.А.СБ. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № ** с лимитом задолженности 95000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик, в свою очередь, при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 04.10.2022 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01.06.2022 по 04.10.2022, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В течение установленного 30-дневного срока сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок ответчик не погасил. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 112411,75 руб.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также в материалы дела представлено аналогичное письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не известил, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).

Из материалов дела следует, что 30.05.2020 ФИО1 подписал индивидуальные условия договора потребительского **, заключив с АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») договор о кредитной карте № ** по тарифному плану ТП 7.98 (11.11).

Заключенный сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно – кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В период с 31.05.2020 ФИО1 пользовался кредитной картой, производя безналичные расчеты, что подтверждается расчетом/выпиской по договору кредитной линии № **.

Составными и неотъемлемыми частями договора кредитной карты являются заявка ФИО1, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, тарифный план ТП 7.98, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, которые содержат все существенные условия кредитного договора, в том числе: лимит задолженности до 700000 рублей, размер процентной ставки 0% годовых на покупки и платы до 55 дней, 27,1% годовых на покупки при условии оплаты минимального платежа, 36,9% годовых на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа, размер минимального платежа, мер гражданско-правовой ответственности, а также прочие условия.

С вышеуказанными условиями ФИО1 ознакомлен, в том числе ознакомлен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на указанной в заявке странице, согласился с ними и обязался их соблюдать, что подтверждено его собственноручной подписью.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен договор кредитной карты в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено.

Указанный договор и его условия не оспорены, недействительными в установленном законом порядке не признавались. Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела таких доказательств не содержится.

Обязательство по предоставлению денежных средств банком исполнено, в то время как заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

04.10.2022 АО «ТБанк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, согласно которому потребовал погасить сумму задолженности, которая по состоянию на 04.10.2022 составила 112411,75 руб. (кредитная задолженность – 97374,45 руб., проценты – 14053,10 руб., иные платы и штрафы – 984,20 руб.)., в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

АО «ТБанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору кредитной карты№ **. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 06.12.2022 вынесенный 15.11.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору в размере 112411,75 руб. был отменен, в связи с поступлением его возражений.

Согласно справке о размере задолженности от 28.03.2025, задолженность ФИО1 перед АО «ТБанк» по состоянию на указанную дату по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты№ ** составляет 112411,75 руб., из которых: 97374,45 руб. – основной долг, 14053,10 руб. – проценты; 984,20 руб. – иные платы и штрафы.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования АО «ТБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № 679 от 12.10.2022 на сумму 1724,12 руб., № 225 от 19.01.2023 на сумму 1724,12 руб., № 3959 от 23.10.2024 на сумму 923,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № ** за период с 01.06.2022 по 04.10.2022 в размере 112411,75 руб., из которых: 97374,45 руб. – основной долг, 14053,10 руб. – проценты, 984,20 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4372 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2025-001244-07