Постановление № 1-398/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-398/2018

1-398/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 13 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Челябинского транспортного прокурора г. Челябинска Курдюк Ю.С.,

защитников - адвокатов Подвигиной Р.М., представившей удостоверение № ******* ордер № *******, Тамбовцевой Л.М., представившей удостоверение № ******* ордер № *******

с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ******* гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего *******, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* не судимого;

ФИО2, родившегося *******, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего *******», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2017 года у ФИО1, работающего в должности машиниста тепловоза на Шершнинском щебеночном заводе филиала ОАО «*******», имеющего по роду своей деятельности доступ к дизельному топливу, в корыстных целях возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно топлива дизельного зимнего ДТ-3-К5 минус 32, путем его слива из топливного бака тепловоза, после чего он вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, работающим в должности люкового на Шершнинском щебеночном заводе филиала ОАО «*******», направленный на тайное хищение указанного топлива, распределив между собой роли.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 18 декабря 2017 года около 18 часов 10 минут, во время рабочей смены в должности машиниста тепловоза ТГМ-23Б№3409, совместно с ФИО2, находящимся в кабине указанного тепловоза, по предварительному сговору между собой, действуя согласно распределенных заранее преступных ролей, действуя тайно, с помощью шланга, подсоединенного к топливному баку тепловоза и предназначенному для слива из топливного бака тепловоза отстоя и остатков дизельного топлива, слил из топливного бака тепловоза ТГМ-23Б № 3409, находящегося на железнодорожном пути не общего пользования «Заводской», на расстоянии 30 -метров от станции Асфальтная ЮУЖД, в Советском районе города Челябинска, в заранее приготовленные им одну полимерную емкость объемом 50 литров и две полимерные емкости объемом по 20 литров каждая топливо дизельное зимнее ДТ-3-К5 минус 32 в количестве 74,2 кг., стоимостью 40 рублей 25 копеек за 1 кг., на общую сумму 2 986 рублей 55 копеек, принадлежащее Шершнинскому щебеночному заводу - филиала ОАО «*******», после чего ФИО1 и ФИО2, совместными усилиями стали перемещать вышеуказанные полимерные емкости с находящимся в них топливом дизельным зимним ДТ-3-К5 минус 32, общей массой 74,2 кг., намереваясь укрыть их в кустарнике, расположенном вблизи дома № 19 по улице Карусельная, в Советском районе города Челябинска.

Однако довести до конца свои преступные действия соучастники не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, а похищенное топливо было изъято.

Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 пытались причинить Шершнинскому щебеночному заводу филиала ОАО «******* материальный ущерб на сумму 2986 рублей 55 копеек.

В судебном заседании защитниками подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатами Подвигиной Р.М. и Тамбовцевой Л.М. заявлены ходатайства о прекращении в отношении подсудимых уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку подсудимые не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред заглажен, ущерб по делу не причинен, материальных претензий со стороны потерпевших не имеется.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, какого-либо материального ущерба по делу не наступило, каких-либо требований материального характера со стороны потерпевшего к подсудимым не имеется, ФИО1 и ФИО2 не судимы, то есть к уголовной ответственности привлекаются впервые, преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений средней тяжести.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимые и их защитники высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах, ходатайства защитников подлежат удовлетворению.

Согласно статей 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Частью 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

С учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1 и ФИО2, их семейного положения, а также с учетом возможности получения ими заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 7 000 рублей, каждому, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: *******

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 1) резиновый шланг; дизельное топливо, общей массой 74.2 кг., находящиеся в двух полимерных канистрах объемом по 20 литров каждая и в одной полимерной канистре объемом 50 литров; четыре образца дизельного топлива, находящиеся в трех полимерных бутылках объемом по 1.5 литра каждая и в одной полимерной бутылке объемом 1 литр; книгу приема-сдачи машинистов тепловоза ТГМ-23, переданные на хранение представителю потерпевшего – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения;

2) лимитно-заборную карту, путевой лист грузового автомобиля – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова