Решение № 2А-802/2018 2А-802/2018~М-785/2018 М-785/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2А-802/2018

Дело № 2а-802/2018 22 ноября 2018 года

29RS0010-01-2018-001036-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Янсон С.Ю.

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2018 года в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное исковое заявление врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указал, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу. ФИО2 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с указанным обстоятельством административный истец просит дополнить ранее установленные вышеуказанным решением суда административные ограничения – обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлением об установлении дополнительного ограничения согласна.

Руководствуясь положениями частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 и ст. 84 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2, извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление по указанным в нем основаниям.

Заслушав представителя административного истца, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Перечень административных ограничений установлен ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре из мест лишения свободы»).

Судом установлено, что решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, на период административного надзора установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет в отделе полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский». ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была предупреждена о том, что административный надзор в отношении поднадзорного может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Как следует из исследованных материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов

Отделом полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельств совершения вышеуказанных административных правонарушений, а также о соблюдении им административных ограничений, заявленные ОМВД России «Котласский» требования о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На момент рассмотрения дела срок административного надзора, установленный решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 не истек.

Исходя из образа жизни и поведения ФИО2 как поднадзорного лица, в том числе при соблюдении ею ранее установленных решением суда административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио начальника ОМВД России «Котласский» ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, административные ограничения, установленные решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья С.Ю.Янсон