Решение № 2А-1140/2017 2А-1140/2017~М-336/2017 М-336/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-1140/2017

Дело № 2а-1140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Польшаковой А.Р.,

с участием помощника прокурора

Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,

представителя административного ответчика

УМВД России по г. Брянску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Брянску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения, с одновременным оставлением ему ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска административных ограничений.

Данный административный иск врио начальника УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что в отношении ФИО2, судимого за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор. При этом, находясь под административным надзором, ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1 поддержал заявленные требования об установлении дополнительного ограничения ФИО2 просил удовлетворить административный иск.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. полагала административный иск обоснованным.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Как следует из материалов дела, ФИО2, <дата> г.р., судим <дата>, за совершение преступления средней тяжести предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания, при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за небольшой или средней тяжести преступления по истечении трех лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина ФИО2, будет погашена 26.02.2019 г.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением следующих ограничений:

- запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, так как контроль за данным гражданином со стороны органов внутренних дел должен осуществляться постоянно;

- в соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6.04.2011 г. явка один раз в месяц в УМВД России по г. Брянску по адресу: <...> для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес>, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года;

- запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как данный гражданин склонен к совершению преступлений, административных правонарушений, появлению в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах;

- запрет посещения кафе, баров, и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так, <дата> гражданином ФИО2 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено и наложено административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.

<дата> гражданином ФИО2 было совершенно административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено и наложено административное наказание в виде штрафа 500 рублей.

На основании изложенного, начальник УМВД России по г. Брянску просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2, <дата> г.р., в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также оставить ранее наложенные решением суда административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был судим за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений.

Постановлением УУП и ПДН УМВД России по г. Брянску №... от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначена наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 до окончания срока установленного административного надзора - в виде обязанности являться в УМВД России по г. Брянску, расположенное по адресу: <...> для регистрации два раза в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2 как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., уроженцу <данные изъяты>, зарегистрированному и проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, с сохранением административных ограничений и срока административного надзора, ранее установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 21.11.2016 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Резолютивная часть решения суда оглашена 03 марта 2017 года.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 06 марта 2017 года.