Постановление № 5-114/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-114/2019

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 186350, Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, д. 7а


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № 5-114/2019

10RS0008-01-2019-000469-06

30 мая 2019 года г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера,

установил:

14 марта 2019 года в 14 часов 30 минут у дома № 20 по ул. Горького в г. Медвежьегорске Республики Карелия ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 1.5., п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что пешехода ФИО2 в зеркала заднего вида при совершении маневра не видел. После ДТП помог потерпевшей подняться, предложил отвезти в больницу, после приезда скорой медицинской помощи усадил потерпевшую в машину скорой, в дальнейшем интересовался состоянием здоровья потерпевшей и принес ей извинения. Имеет водительский стаж с 1978 года, ранее за однородные правонарушения не привлекался. В день ДТП находился в состоянии волнения, переживал за жизнь и здоровье своей супруги, поскольку 13.03.2019 она была госпитализирована с <данные изъяты> в Медвежьегорскую ЦРБ. ДТП совершено в то время, как он вместе с дочерью направлялся к супруге в больницу в целях осуществления за неё ухода. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку указанное право необходимо для доставления супруги в лечебные учреждения для лечения и реабилитации.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинены физические страдания, она проходила лечение амбулаторно. «Больших» претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку понимает его состояние когда он переживал за здоровье супруги и в этом состоянии совершил ДТП. Она сама 10 лет назад перенесла <данные изъяты>, последствия которого ощущает до настоящего времени. Принесенные ФИО1 извинения ею приняты.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО3 поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения в достаточной степени подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями ФИО1 в суде и его письменными объяснениями от 14.03.2019, в которых он полностью признает вину, указывая, что 14.03.2019 направлялся к супруге, госпитализированной в ЦРБ, из-за переживаний по невнимательности при движении на автомобиле задним ходом не увидел пешехода ФИО2 и совершил наезд;

- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2019, составленным по результатам административного расследования; в протоколе изложено событие административного правонарушения; в протоколе ФИО1 не оспаривал вину;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Медвежьегорскому району от 14.03.2019 по факту ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП, составленной сотрудниками ГИБДДД с участием понятых и ФИО1 14.03.2019,

- письменными объяснениями очевидца ФИО5 от 14.03.2019, в которых она указывает, что является дочерью ФИО1, вместе с ним 14.03.2019 направлялась на автомобиле в больницу к больной матери, при движении задним ходом ФИО1 совершил наезд на пешехода. ФИО4 вызвала скорую, ФИО1 помог потерпевшей сесть в машину скорой;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, отобранными у неё 14.03.2019, в которых она указывает, что испытала сильную физическую боль в результате совершенного на неё наезда, также сообщает, что ФИО1 после наезда предложил отвезти её в больницу, после приезда скорой усадил её в машину скорой помощи;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 14.03.2019;

- заключением эксперта № 1804/МД от 25.04.2019 ГБУЗ РК «Бюро СМЭ», согласно которому у ФИО2 установлена <данные изъяты>, квалифицирующаяся как вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства. Указанная сочетанная травма могла образоваться 14 марта 2019 года при ДТП.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 имеет водительский стаж с 1978 года, ранее за однородные правонарушения к ответственности не привлекался, является пенсионером по старости, женат, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины в совершенном правонарушении и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения при стечении тяжелых семейных обстоятельств, учитывая состояние здоровья супруги привлекаемого и её госпитализацию накануне ДТП с <данные изъяты> в Медвежьегорскую ЦРБ. Суд также относит к смягчающим обстоятельствам оказание ФИО1 помощи при доставлении потерпевшей в Медвежьегорскую ЦРБ, принесение извинений потерпевшей, которые ФИО2 были приняты.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, степени тяжести полученной потерпевшей травмы, а также совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность ФИО1 судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, позиции потерпевшей, данных, характеризующих личность ФИО1 и его критического отношения к совершенному им правонарушению, совокупности смягчающих обстоятельств, судья полагает, что имаются исключительные обстоятельства, позволяющие применить в данном случае положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить штраф в размере ? от минимальной санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4.1- 4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (Пять тысяч рублей).

Получатель штрафа: Управление Федерального Казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) ИНН <***>, КПП 100101001, ОКТМО 86624000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет № <***> в ГРКЦ НБ РК, БИК 048602001.

УИН 18810410190080001245.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Медвежьегорский районный суд РК по адресу: <...>.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающей возможность уплаты наложенного штрафа в размере половины его суммы в течение двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, не распространяются на правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ. Штраф подлежит уплате в полном размере.

Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток.

Судья Л.А. Ерохова