Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-313/2017 М-313/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-789/2017Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданское об оставлении заявления без рассмотрения 06 апреля 2017 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г., при секретаре Негодаевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании основной суммы кредита и процентов, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании основной суммы кредита и процентов, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда. Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 17.03.2017г. истец о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждено распиской в материалах дела. Однако, истец в судебное заедание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, не просила об отложении дела, не просила о слушанье дела в ее отсутствие. Судебное заседание было отложено на 31.03.2017г. Истец, либо ее представитель в судебное заседание вновь не явились, не представила доказательств уважительности причин неявки. Судебное заседание было отложено на 06.04.2017г. истец о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждено распиской в материалах дела. Однако, истец в судебное заседание вновь не явилась, не представила доказательств уважительности причин неявки. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец трижды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, на рассмотрении спора не настаивал. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора розничной купли-продажи, взыскании основной суммы кредита и процентов, неустойки, убытков, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Судья: Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ИП Бондаренко Михаил Александрович (подробнее)Судьи дела:Кравченко Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-789/2017 Определение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 |
