Решение № 2А-792/2025 2А-792/2025~М-673/2025 М-673/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-792/2025

УИД 22RS0051-01-2025-00001153-30

Дело № 2а-792/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года р.п. Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю (далее – МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 205 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 6581,33 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 4527 руб., на общую сумму 11313,33 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (ИНН №) состоит на учете в МИФНС России №16 по Алтайскому краю в качестве налогоплательщика. По состоянию на 26.08.2025 сформировано отрицательное сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС), составляет 11313,33 руб. Ранее налоговым органом были приняты меры взыскания по пени в порядке ст. 48 НК РФ. Однако определением мирового судьи от 15.02.2024 отказано в выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным исковым заявлением. В течение установленного шестимесячного срока налоговый орган не обратился с указанными требованиями ввиду большой загруженности в связи с реорганизацией, централизацией функций по управлению долгом на территории Алтайского края. В связи с чем просит о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Участие сторон по данному делу не является обязательным, в связи с чем суд на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел административное дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2).

В соответствии со статьей 45 Налоговым кодексом Российской Федерации (здесь и далее положения данного кодекса приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов, а также страховых взносов на ОМС и ОПС и пени должнику направлено требование № 1771 от 17.06.2023 со сроком исполнения 07.08.2023.

15.02.2024 МИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №1 Тальменского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам в сумме 11313,33 руб., в т.ч. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 205 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 6581,33 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 4527 руб..

Определением мирового судьи от 15.02.2024 в выдаче судебного приказа отказано в связи с пропуском срока.

Между тем, настоящее административное исковое заявление подано в Тальменский районный суд путём почтового отправления 03.09.2025, то есть по истечении длительного времени после окончания установленного законом шестимесячного срока.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропущенный срок подачи административного искового заявления в суд может быть восстановлен судом только при наличии уважительных причин.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления, указав, при этом, только на загруженность сотрудников, не приводя каких-либо иных причин и не прикладывая доказательств в обоснование ходатайства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, специально уполномоченным государственным органом на администрирование налоговых платежей, что предполагает осведомленность инспекции о сроках обращения в суд с административными исковыми заявлениями.

Учитывая, что принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может, а уважительные причины пропуска срока обращения в суд отсутствуют, требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по недоимке по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 205 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 6581,33 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 4527 руб., на общую сумму 11313,33 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административные исковые требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока обращения в суд, данное обстоятельство в силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 (ИНН №) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 205 руб., транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 6581,33 руб., транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 4527 руб., на общую сумму 11313,33 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Я.Ю. Мамаева