Решение № 2-340/2018 2-340/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-340/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Прохоровой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО3. через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Плавский район, Администрации МО Молочно-Дворское Плавского района, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в размере ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в СПК «...», с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ним ... долю.

Свои требования истец мотивировал тем, что его матери ФИО на основании постановления главы администрации Плавского района Тульской области № 596 от 30.12.1992 года «О регистрации сельскохозяйственного производственного кооператива «...», постановления главы администрации Плавского района Тульской области № 577 от 11.11.1994 года «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «...», протокола № 2 от 10.12.1992 года общего собрания СПК «...» и списка лиц, имеющих право на получение земельного и имущественного паев в собственность, принадлежала ... земельная доля, находящаяся в СПК «...», площадью ... га на земельном участке с кадастровым №, адрес объекта: <адрес>. Право собственности матери зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО является истец. В установленный шестимесячный срок после смерти матери он обратился к нотариусу Плавского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Сестра ФИО4 отказалась от наследства. Однако, оформить свои наследственные права на земельную долю в нотариальном порядке не представилось возможным, так как в правоустанавливающем документе на земельный участок доля матери указана ... и общая площадь земельного участка ... га., а по сведениям Росреестра матери принадлежит ... доля в праве на земельный участок площадью ... кв.м. Доля в праве изменилась в связи с тем, что некоторые собственники произвели выдел своих земельных долей в натуре. Все это стало причиной обращения в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации МО Плавский район по доверенности ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, пояснив, что спорная земельная доля не вошла в список невостребованных.

Представитель Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Зам. главы администрации ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска ФИО3 не возражала.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Третье лицо – нотариус Плавского нотариального округа Тульской области в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО3, подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО3 является сыном ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению нотариуса Плавского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве Плавского нотариального округа имеется наследственное дело:

- № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ЕДВ, зарегистрировано в реестре за №.

Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Из представленных постановления главы администрации Плавского района № 596 от 30.12.1992, постановления главы администрации Плавского района № 577 от 11.11.1994, протокола № 2 общего совхозного собрания работников совхоза «...» от 10 декабря 1992 года и списка лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «...» Плавского района, усматривается что ФИО выделялся земельный пай из земель сельскохозяйственного назначения размером ... га.

Судом установлено, что ФИО является собственником земельного участка, общей площадью ... га, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и постановления администрации Плавского района от 11 ноября 1994 года № 577.

Согласно справки, представленной администрацией МО Молочно-Дворское Плавского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «...», не включался.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью ... кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по <адрес>, имеет кадастровый №. В качестве правообладателя спорной земельной доли (... доля в праве) указана ФИО. Ограничения прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступил её сын ФИО3, получив в нотариальном порядке свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и ЕДВ, а следовательно, и принял в наследство земельную долю ФИО Дочь наследодателя ФИО4, также являющаяся наследником первой очереди по закону, не желает принимать наследство. Других наследников той же очереди по закону, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве, у наследодателя не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО3 право общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в СПК «...», с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, закрепив за ним ... долю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кадникова Д.В.