Решение № 2-325/2021 2-325/2021~М-122/2021 М-122/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-325/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хубиева Ш.М.

при секретаре – Загаштокове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс ФИО 1» к ФИО 3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО 2 в пользу ООО «ХКФ ФИО 1» задолженность по договору № от дата в размере 104869,68 рублей, из которых:

сумма основного долга – 77493,91 рублей;

проценты за пользование кредитом – 11308,28

убытки ФИО 1 (неоплаченные проценты после выставления требования) – 14234,08 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 643,41 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 195 рублей.

Также просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,39 рублей.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчик ФИО 6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. В адрес суда поступила телефонограмма от супруги ответчика, согласно которой, ответчик находится в больнице на излечении, в связи с чем просит отложить судебное заседание. Также от ответчика поступили возражения, согласно которым он просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Обсуждая данное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. 35 ГПК РФ а также ст. 10 ГК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

Как следует из материалов дела, в подтверждение уважительности причины неявки в судебное заседание ответчика и его представителя никаких доказательств не представлено. Довод представителя ответчика о нахождении в медучреждении никакими доказательствами не подтверждено. Суд не признает уважительными причины неявки ответчика и его представителя, так как доказательств уважительности причин не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что имеются все основания к рассмотрению дела в отсутствие ответчика и его представителя, причину неявки которых суд признает неуважительной согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, 28.09.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ответчиком заключен кредитный договор №2223078912, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 95088 рублей (в том числе 84000 рублей сумма к выдаче, 11088 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование), а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 38,2% годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться равными аннуитентными платежами ежемесячно в размере 5764,26 рублей, 24 числа каждого месяца. Срок исполнения обязательств – 60 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 95088 рублей на счет ФИО 1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается самим ответчиком.

Денежные средства в размере 84 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 11088 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 - го до 150 дня).

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 28.09.2017 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 28.08.2016 г. по 28.09.2017 г. в размере 14264,08 рублей, что является убытками Банка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015г. по состоянию на 10.02.2021г. составляет 104869,68 рублей, из которых:

сумма основного долга – 77493,91 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 11303,28 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после 28.08.2016) – 14234,08 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643,41 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено. Суд считает данный расчет арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлена вышеуказанная задолженность ответчика перед Банком в размере 104869,68 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Обсуждая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит данное заявление необоснованным.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. и пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 20. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 21. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г. перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно расчета задолженность образовалась за период с 18.05.2016г. по 10.02.2021г.

Как следует из определения мирового судьи от 16.04.2019г. судебный приказ № от 10.07.2017 года выданный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО 2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 104869,68 рублей и расходов по уплате государственной пошлины отменен 16.04.2019г. Таким образом срок исковой давности прерывался в течении 1-го года 9 месяцев 6 дней.

По мнению суда с 18.05.2016 года начинается течение срока исковой давности. Истец с исковым заявлением обратился в суд 02.03.2021 года. С учетом перерыва течения срока исковой давности связанной с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа и его последующей отмены (1 год 9 месяцев 6 дней), суд приходит к выводу, что истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности для защиты своего нарушенного права.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015г. по состоянию на 10.02.2021г. 104869,68 рублей, из которых:

сумма основного долга – 77493,91 рублей;

сумма процентов за пользование кредитом – 11303,28 рублей;

убытки Банка (неоплаченные проценты после 28.08.2016) – 14234,08 рублей;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1643,41 рублей;

сумма комиссии за направление извещений - 195.00 рублей.

Взыскать с ФИО 2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную государственную пошлину в размере 3297,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Хубиев Ш.М.