Решение № 2А-539/2020 2А-539/2020(2А-7009/2019;)~М-7296/2019 2А-7009/2019 М-7296/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-539/2020

Дело № 2а-539/2020 (2а-7009/2019) 43RS0001-01-2019-010742-64


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 23 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о признании взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании 1604,04 руб., в том числе:

пени по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 в общей сумме 1082,43 руб., из них за 2014 год – 132, 77 руб., за 2015 год – 949, 66 руб.;

пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год и за 2015 год за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 в общей сумме 346,9 руб., из них за 2014 год – 168, 32 руб., за 2015 год – 178, 58 руб.;

пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 174,71 руб.,

указав, что ответчик в 2014-2015 годах являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества, земельных участков, признаваемых объектами налогообложения. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление об уплате налога и в связи с отсутствием добровольной уплаты налогов – требование об уплате налога и пени, начисленных ответчику за неуплату налогов в установленные сроки, которые также не исполнены к установленному в них сроку, поэтому истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы пени.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От административного ответчика ходатайств и отзыва на иск не поступило. Административный истец направил в адрес суда пояснения по делу, согласно которым на сегодняшний день административным ответчиком не погашена задолженность по налогам и пени, явившаяся основанием для обращения в суд в порядке искового производства, с заявлением о предоставлении иного адреса для направления документов по почте, в отличие от имеющегося в налоговом органе, ФИО1 в ИФНС России по г. Кирову не обращался, поэтому на исковых требованиях инспекция настаивает.

От исковых требований в части взыскания пеней по налогу на имущество за 2014 год в сумм 168, 32 руб. административный истец отказался, о чем вынесено постановление о прекращении производства по делу в данной части.

С учетом положений ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 НК РФ, которая в соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из п. 1 ст. 45 и п. 2 ст. 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п. 1 ст. 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 58 НК НФ).

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28.11.2002 № 114-ЗО административный ответчик в спорные периоды (в 2014 и 2015 годы) являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя были зарегистрированы транспортные средства. Поэтому административному ответчику был исчислен транспортный налог:

- за 2014 год в размере 2200 руб. со сроком уплаты до 01.12.2015, о взыскании налога вынесен судебный приказ от 31.05.2016 № 52/2-1106/16, который не отменен;

- за 2015 год в сумме 15 736 руб. сроком уплаты до 01.12.2016, который взыскан согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2019 по делу № 2а-6533/2019, которое вступило в законную силу 14.01.2019.

За неуплату в установленный законом срок налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за период с 15.03.2017 по 26.09.2017: за 2014 год сумме 132,77 руб., за 2015 год – 949,66 руб.

В соответствии с главой 32 НК РФ административный ответчик в спорный период (2015 год) являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с тем, что имел в собственности недвижимое имущество, поэтому ответчику начислен налог на имущество физических лиц к уплате в бюджет за 2015 год в сумме 2959 руб., сроком уплаты до 01.12.2016, который взыскан согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2019 по делу № 2а-6533/2019, которое вступило в законную силу 14.01.2019.

За неуплату в установленный законом срок налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 в сумме 178,58 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 388 НК РФ ответчик в 2015 г. являлся плательщиком земельного налога, в связи с тем, что имел в собственности земельные участки. Поэтому ответчику начислен земельный налог к уплате в бюджет за 2015 год в сумме 2895 руб., сроком уплаты до 01.12.2016. Данный налог взыскан решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09.12.2019 по делу № 2а-6533/2019, которое вступило в законную силу 14.01.2019.

За неуплату в установленный законом срок налога в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 174,71 руб.

Требование налогового органа об уплате пеней по указанным выше налогам за названные периоды в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено, доказательств обратного в дело не представлено.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства (ч. 2 ст. 64 КАС РФ).

При наличии у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ).

Выставленное налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах срок административному ответчику требование от 27.09.2017 № 40061 об уплате, в том числе пени в срок до 14.11.2017 (л.д. 10), последний в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, налоговая инспекция просит взыскать с ответчика указанные выше пени.

Расчет пеней ответчик не опроверг, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности по налогу за спорные периоды, существования задолженности в меньшем размере не представил.

С настоящим иском административный истец обратился 09.12.2019, т.е. в установленный ст. 48 НК РФ срок.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, которые предъявлены в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по пени подлежат удовлетворению, поскольку заявлены законно и обоснованно, в установленные законом сроки, подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 в сумме 132,77 руб. на недоимку за 2014 год, с 15.03.2017 по 26.09.2017 в сумме 949,66 руб. на недоимку за 2015 год; пени по налогу на имущество за период с 15.03.2017 по 26.09.2017 в сумме 178,58 руб. на недоимку за 2015 год, пени по земельному налогу с 02.12.2016 по 19.12.2016 в сумме 174,71 руб. на недоимку за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Киров» в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

изготовлено 23.01.2020.