Постановление № 1-585/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-585/2017

Дело №1-585/17 :


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 08 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Гафиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее --.--.---- г. ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» поместил заведомо ложное объявление об установке шкафа-купе.

--.--.---- г. ФИО1, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись поступившим телефонным звонком от ранее не знакомой ему Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение имущества Потерпевший №1, путем обмана последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, желая наступления этих последствий, в ходе телефонного разговора договорился о личной встрече с Потерпевший №1, предложив установить последней шкаф-купе примерно за --- рублей, пояснив, что точную сумму можно будет назвать после производства замеров, заведомо зная, что изготавливать шкаф-купе не будет. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, указала адрес, где необходимо произвести замеры: ... ....

Реализуя свой умысел, --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут ФИО1, прибыв по указанному адресу, стал создавать видимость гражданско-правовых отношений и вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, для чего снял замеры якобы для расчета стоимости и соответственно последующей установки шкафа-купе.

Продолжая реализовывать свой умысел, в период времени с --.--.---- г. по --.--.---- г., ФИО1, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений и договорился с ней о контрольном замере, составлении договора и получении предоплаты за установку шкафа-купе, заведомо зная, что договор будет фиктивный и, получив предоплату, никаких действий по установке шкафа-купе производить не будет.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 --.--.---- г. примерно в --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут прибыл по указанному адресу совместно с неустановленным следствием лицом, которого использовал для придания своим действиям видимости гражданско-правовых отношений, также не посвящая данное лицо в свои истинные преступные намерения.

Продолжая свои действия ФИО1 --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут по --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, встретился в указанной квартире №-- дома №-- по улице ... ... города Казани с Потерпевший №1, где, продолжая обманывать последнюю, используя неустановленное лицо для снятия замеров якобы для изготовления шкафа-купе, что не соответствовало его истинным намерениям, предложил составить договор, заведомо зная, что договор будет фиктивным и обязательства по нему он исполнять не будет.

Потерпевший №1, будучи веденной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, согласилась на предложение последнего. Далее, в продолжение своего умысла, ФИО1, --.--.---- г. в период времени с --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут до --.--.---- г. часов --.--.---- г. минут, находясь в квартире по адресу: ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, составив фиктивный договор купли-продажи мебели №-- от --.--.---- г., введя в заблуждение Потерпевший №1, путем обмана завладел принадлежащими последней денежными средствами в сумме 15 500 рублей, тем самым похитив их. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 заявил также, что осознает последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства, ходатайствует добровольно и после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном.

Выслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшую Потерпевший №1, не возражавших против постановления приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства, а также принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как они примирились, и ФИО1 загладил причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: