Решение № 2А-1643/2019 2А-1643/2019~М-1406/2019 М-1406/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2А-1643/2019Кандалакшский районный суд (Мурманская область) - Гражданские и административные Дело №2а-1643/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «16» декабря 2019 года г. Кандалакша Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Кирилова А.В. при секретаре Савиной В.А. с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакша Ермоловой Т.Ю., представителя административного истца - ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении: ФИО3, родившегося <дата><данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, Начальник МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении в отношении ФИО3 срока административного надзора с ранее установленными ему ограничениями. В обоснование иска указано, что ФИО4, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям. ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, согласившись с требованиями административного истца, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца ФИО1, заключение старшего помощника прокурора Ермолову Т.Ю., полагавшую необходимым требования МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворить полностью, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.4 ст.7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 4 того же Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17.10.2016 решением Ленинского районного суда г. Мурманска в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком 3 года с момента вступления решения суда в законную силу, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания) Судом установлено, что ФИО3 с 09.01.2017 состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «<данные изъяты>». За время нахождения на учёте в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, на путь исправления встать не пожелал, показал себя с отрицательной стороны, в течение срока административною надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, по ст.ст. 19.24, 20.1, 20.20 КоАП РФ к административным штрафам. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу. Таким образом, суд приходит к выводу, что продление в отношении ФИО3 срока административного надзора необходимо для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьёй 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО2 удовлетворить. Продлить ФИО3, родившемуся <дата><данные изъяты> гражданину РФ, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев с установлением ему ранее возложенных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где разрешена продажа спиртных напитков (ресторанах, барах, кафе и других организациях общественного питания). Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Судья <данные изъяты> А.В. Кирилов <данные изъяты> <данные изъяты> Судьи дела:Кирилов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |