Решение № 2-5924/2017 2-5924/2017~М-5517/2017 М-5517/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-5924/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-5924/2017
г. Абакан
11 октября 2017 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – ПАО «АТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18.01.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 183 823,53 руб. под 22% годовых на срок 84 месяца. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 05.05.2015. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 75 902,75 руб. Условиями договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения задолженности, а также неустойка за каждый день просрочки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. На момент подачи искового заявления по состоянию на 07.08.2017 общая сумма задолженности по договору составила 1 362 612,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 164 909,13 руб., задолженность по уплате процентов – 73 255,79 руб., неустойка – 1 124 447,62 руб. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 10 000 руб. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 в размере 248 164,92 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 164 909,13 руб., задолженность по уплате процентов – 73 255,79 руб., неустойка – 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681,65 руб.

Представитель истца ПАО «АТБ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.05.2017, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, направленное по известному адресу судебное извещение возвратилось в адрес суда невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в том числе, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда (www.abakansky-hak.sud.rf.ru, раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Гражданское судопроизводство»). Кроме того, суд обращает внимание, что судебная корреспонденция о подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком получена, что подтверждается почтовым уведомлением. С учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) от 08.06.2015 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и Генеральной лицензии № 1810, выданной Центральным Банком РФ 04.08.2015.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от 17.01.2014 на получение кредита 18.01.2014 между ОАО «АТБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, именуемый кредитным соглашением, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на ремонт путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет №, в размере 183 823,53 руб. сроком на 60 месяцев, под 22% годовых, а заемщик в свою очередь обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС (текущий банковский счет) заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет (п. 1.1.2 кредитного соглашения).Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора № от 18.01.2014, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Банк выполнил свои обязательства по договору, сумма кредита в размере 183 823,53 руб. 18.01.2014 перечислена заемщику ФИО1 на его текущий банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.01.2014 по 07.08.2017.

В силу с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего договора. Датой погашения кредита устанавливается календарная дата заключения договора, которая указывается в параметрах настоящего договора.

Согласно параметрам кредита величина ежемесячного взноса на ТБС для последующего гашения кредита (величина аннуитетного платежа) составляет 5 074,76 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца, начиная с февраля 2014 года, дата окончания гашения кредита – 18.09.2019. Аналогичные сведения содержатся в графике погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Из расчета исковых требований по кредитному договору № от 18.01.2014 следует, что за период с 18.01.2014 по 07.08.2017 заемщиком ФИО1 были произведены гашения основного долга на сумму 18 914,40 руб., начисленных процентов – на сумму 46 142,76 руб.

Из выписки из лицевого счета за период с 18.01.2014 по 07.08.2017 усматривается, что заемщик ФИО1 исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом и не в полном объеме, последний платеж по кредитному договору заемщиком произведен 07.04.2015 в размере 3 100 руб., которые направлены на погашение процентов по договору, и уплату штрафа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1.3 условий кредитования физических лиц предусмотрено, что Банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашений кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

24.04.2017 Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения и ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения при просрочке платежа заемщик уплачивает Банку неустойку в размере и на условиях, предусмотренных п. 2.2.4 настоящего договора.

Неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (п. 2.2.4 кредитного соглашения).

Из представленного представителем истца расчета, усматривается, что задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014 по состоянию на 07.08.2017 составила 1 362 612,54 руб., в том числе: 164 909,13 руб. – задолженность по основному долгу, 73 255,79 руб. – задолженность по процентам, 1 124 447,62 руб. – неустойка. Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным, оснований не доверять произведенному истцом расчету не имеется, стороной ответчика данный расчет не оспаривался.

Вместе с тем, истцом в одностороннем порядке уменьшена сумма неустойки до 10 000 руб. Ходатайства об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком ФИО1 не заявлено. Оснований для уменьшения неустойки, сниженной истцом в одностороннем порядке до 10 000 руб., суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 18.01.2014, рассчитанная по состоянию на 07.08.2017, в размере 248 164,92 руб., в том числе: 164 909,13 – задолженность по основному долгу, 73 255,79 руб. – задолженность по процентам, 10 000 руб. – неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5 681,65 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от 19.05.2017, № от 21.08.2017.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 18 января 2014 г. в размере 248 164 рубля 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 164 909 рублей 13 копеек, задолженность по процентам – 73 255 рублей 79 копеек, неустойка – 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль 65 копеек, всего взыскать 253 846 (двести пятьдесят три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено и подписано 16 октября 2017 г.

Судья М.Г. Земба