Приговор № 1-113/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Уголовное дело № 1-113/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1, подсудимого, защитника адвоката Мейбуллаева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же населенном пункте по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, проходившего военную службу <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин и в отсутствие тяжелых жизненных обстоятельств, 05 сентября 2016 года не явился к установленному времени прибытия на службу. Незаконно продолжительностью свыше одного месяца находясь вне части, ФИО2 проводил время по своему усмотрению, проживая в <адрес>, в органы государственной власти не обращался. В 08 час. 30 мин. 28 ноября 2016 года он явился в войсковую часть №.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вышеприведенных действий признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах, чтобы отдохнуть от военной службы и вынудить командование уволить его из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации, с 05 сентября по 28 ноября 2016 года отсутствовал в части, проживая на съемной квартире в <адрес> и регулярно посещая родственников в <адрес>. В последнюю дату он самостоятельно явился на службу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, копией контракта от 29 сентября 2014 года, о вступлении которого в силу объявлено приказом командира войсковой части № от 02 октября 2014 года № 202, подтверждается, что ФИО2 добровольно дал обязательство Министерству обороны Российской Федерации проходить военную службу в течение установленного с учетом общей продолжительности военной службы по призыву срока в 3 года, добросовестно при этом исполняя все общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Копия военного билета, послужного списка и выписки из приказов свидетельствуют о том, что подсудимый проходил военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2014 года по 24 мая 2017 года.

Согласно регламенту служебного времени названной части военнослужащие по контракту обязаны прибывать на службу в 08 час. 30 мин.

Свидетель ФИО5 показал, что его подчиненный ФИО2 с 05 сентября по 28 ноября 2016 года отсутствовал в расположении части, на телефонный звонки не отвечал, по заявленному месту жительства не появлялся. В последующем он самостоятельно прибыл в часть и приступил к исполнению обязанностей, свой проступок объяснил желанием уволиться с военной службы.

Свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8, каждый в отдельности, сообщили суду, что их сослуживца ФИО2 с 05 сентября по 28 ноября 2016 года на службе не было. Всеми положенными видами довольствия он был обеспечен в полном объеме и в срок. Командованием части предпринимались меры к его розыску. Свидетель ФИО9 сообщила суду, что ее племянник ФИО2 в период с августа 2016 года регулярно два-три раза в неделю посещал ее, помогая по хозяйству с малолетним ребенком и бабушкой подсудимого, являющейся инвалидом.

Из протокола осмотра и детализации телефонных соединений установлено, что в период уклонения подсудимого от исполнения обязанностей военной службы соединения с используемым им номером мобильного телефона осуществлялись вне места дислокации войсковой части №.

Военно-врачебной комиссией ФИО2 признан «Б»-годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 05 сентября по 28 ноября 2016 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд признает активное способствование расследованию преступления, а также учитывает то, что ранее ФИО2 ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, рос сиротой, в совершении преступного деяния раскаялся, имеет ведомственную награду, в настоящее время уволен с военной службы и по месту работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, военный суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и находит возможным применить к нему положения статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления (в частности, длительности уклонения от исполнения служебных обязанностей) и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого последнему преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь статьями 302-304 и 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и не допускать нарушений правопорядка.

Возложить на ФИО2 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство - диск, содержащий информацию о телефонных соединениях и электронную копию списка с персональными данными абонентов, хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению адвоката Мейбуллаева в суде в сумме 1650 руб., взыскать с осужденного в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Подлинник приговора находится

в материалах уголовного дела

Калининградского гарнизонного

военного суда № 1-113/2018