Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017~М-2285/2017 М-2285/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2787/2017

Дело № 2-2787/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф. Камаловой, при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ФИО7» в лице отделения «ФИО8» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карты и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной банковской карты и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «ФИО10» на основании заявления ФИО3 от ... выдана международная кредитная банковская карта ПАО «ФИО11» ... ..., с разрешенным лимитом кредита ... рублей и открыт банковский счет ... в валюте РФ – российский рубль. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ФИО12», согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий держатель карты обязан выполнять Условия и правила, изложенные в Памятке держателя.

Однако установлено, что ФИО3 умерла ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По имеющейся информации, потенциальным наследником является ФИО1, которому было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика по счету ... составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – проценты за пользование кредитом, 0 рублей – сумма неустойки.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ПАО «ФИО13» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялись письма с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которые возвращены за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебном заседании установлено, что ... ФИО3 подала истцу заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита ... рублей (л.д. 14).

... ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77).

Представленные в материалах дела письменные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО3 принятые на себя обязательства по оплате суммы кредита и причитающихся процентов за его использование надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность ответчика по счету ... составляет ... рублей, в том числе: ... рублей – сумма основного долга по кредиту, ... рублей – проценты за пользование кредитом, 0 рублей – сумма неустойки (л.д.21-23).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

... нотариусу ФИО4 поступило заявление ФИО1 о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО3. (л.д.71)

Согласно копии наследственного дела ..., ФИО1 поданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Стоимость ? доли квартиры составляет ... руб. (л.д.90);

- на денежные вклады, хранящиеся в Нижнекамском филиале «...» ПАО «...» Банк, ПАО «...». (л.д.91-92)

Стоимость наследственного имущества, принятого наследником, покрывает размер задолженности умершей ФИО3 по счету кредитной банковской карты ..., следовательно, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что при подаче иска в суд истец уплатил госпошлину в доход государства в размере ... рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «ФИО14» в лице отделения «Банк Татарстан» ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной банковской карты и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ФИО15» в лице отделения «ФИО16» ... задолженность по международной кредитной банковской карте ПАО «ФИО17» ... ... по состоянию на ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения копии решения – в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Нижнекамского городского суда РТ Ю.Ф. Камалова