Решение № 2-3228/2018 2-3228/2018~М-1568/2018 М-1568/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3228/2018

Дело № 2-3228/18 ДД.ММ.ГГГГ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Черниковой

При секретаре Е.И. Лепиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 352 рубля 96 копеек, из них: 471 685 рублей 62 копейки- просроченная задолженность по основном долгу; 127829 рублей 40 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 50837 рублей 94 копейки -штрафные проценты. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на получение денежных средств в размере 852000 рублей сроком на 60 месяце с уплатой 14,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно ст. ст. 307 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил ответчику кредит в размере 852000рублей.

Однако заемщик в нарушение условий предоставления кредита неоднократно нарушал его условия в части возврата текущей суммы задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится кредитная задолженность в размере 650 352 рубля 96 копеек, из них: 471 685 рублей 62 копейки- просроченная задолженность по основном долгу; 127829 рублей 40 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке; 50837 рублей 94 копейки -штрафные проценты.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Ответчик в судебное заседание не явился, заявления о снижении неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ от ответчика не поступало, доказательств явной несоразмерности установленной истцом неустойки не представлено. Суд полагает, что начисленная истцом неустойка (штрафные проценты) является соразмерной нарушенному обязательству.

Проверив представленный истцом расчет, оценив добытые по делу доказательства, учитывая, что ответчиком возражений по делу не представлено, суд приходит к выводу, что иск нашел свое подтверждение, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 9703 рубля 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 352 рубля 96 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 9703 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: