Решение № 2-2262/2017 2-2262/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2262/2017




Дело №

Мотивированное
решение


составлено 23.05.2017 г.

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО4 ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:


Представитель ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО полис № по страхованию автомашины <...>, государственный знак №. 14.01.2015 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <...> государственный знак №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения. Дтп произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения. Страховщик возместил ущерб потерпевшему в размере <...> рублей. По материалам административного правонарушения ФИО4 скрылся с места ДТП. Сослался на ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции л.д. 43. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования ОСАГО полис № по страхованию автомашины <...>, государственный знак № л.д. 26-27 заявление, 25 страховой полис.

14.01.2015 года произошло ДТП – л.д. 5 справка о ДТП, в результате которого автомобилю <...>, государственный знак №, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО4 правил дорожного движения.

Страховщик возместил ущерб потерпевшему в размере <...> рублей (л.д. 10-22 экспертное заключение по стоимости восстановительного ремонта, л.д. 24 платежное поручение)..

По материалам административного правонарушения ФИО4 скрылся с места ДТП (л.д. 7 протокол об административном правонарушении).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Требование ОАО «Альфастрахование» о взыскании с ответчика суммы выплаченного потерпевшей стороне страхового возмещения основано на вышеназванном положении закона и подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере <...> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:


Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 денежную сумму в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Истцы:

ОАО "АльфаСтрахование" (подробнее)

Судьи дела:

Юсупова Наталья Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ