Решение № 2А-128/2019 2А-128/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-128/2019

Дело № 2а-128/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В., Поличко М.Н.,

с участием:

прокурора Ахмаевой Ж.П.,

адвоката Старцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Купинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением, в котором просит продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

В обоснование требований указано, что <.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, подвергалась административным наказаниям, проживает совместно с сожителем, не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, на ФИО1 жалоб со стороны соседей не поступало, по месту жительства характеризуется положительно.

В судебное заседание административный истец Отдел МВД России по Купинскому району своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в иске, по сведениям с сайта Почты России неудачная попытка вручения судебной повестки, представила суду расписку, в которой указала, что с заявленными в административном иске требованиями согласна, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

.
Адвокат Старцев С.А., назначенный ФИО1 определением суда <.....> года на основании ст. 272, ч. 4 ст. 54 КАС РФ, в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением, пояснив при этом, что поддерживает позицию ФИО2, указанной в расписке.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, поскольку доводы искового заявления нашли свое подтверждение.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав адвоката Старцева С.А., помощника прокурора Ахмаеву Ж.П., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок административного надзора не может никогда превышать срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Согласно пункту «д» части 3 указанной статьи судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания (до редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ).

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Купинского района Новосибирской области без разрешения органа внутренних дел.

<.....> года решением Купинского районного суда Новосибирской области ФИО1 на срок установленного административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> года, <.....> года, <.....> года ФИО1 ознакомлена под роспись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена о возможном продлении административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, после вынесения решения Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> года ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <...> судебного района <...> области от <.....> года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <.....> года.

Согласно квартирной установке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району от <.....> года, ФИО1 проживает совместно с сожителем, не работает, в повседневной жизни злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, жалоб от граждан на ФИО1 не поступало, на административных комиссиях она не разбиралась, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, исходя из задач административного надзора, характеризующих данных ФИО1, суд полагает, что продление срока административного надзора соответствуют личности поднадзорного лица, являются необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Купинскому району – удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова