Решение № 2-3509/2019 2-3509/2019~М-3233/2019 М-3233/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3509/2019

72RS0013-01-2019-003751-82

Дело № 2-3509/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 17 июля 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клиника Сибирская» о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Клиника Сибирская» о возврате денежных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 26.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № 70 на оказание услуг по абонементу, предметом которого является предоставление платных медицинских услуг, указанных в приложении № 1 к договору. Цена услуг по договору составила 105 400,00 рублей, оплачиваемых за счет кредитных средств ООО МФК «ОТП Финанс». 27.02.2019 года истец осознал кабальность сделки и тяжесть долговых обязательств перед банком, обратился к ответчику с заявлением о расторжении заключенного договора. 27.02.2019 года между истцом и ответчиком подписан акт о расторжении договора. Истцу услуги по договору не оказаны. При этом ответчик принял на себя обязательства перечислить в кредитную организацию денежные средства. Ответчиком денежные средства переведены не были, при этом истец, имея обязательства перед кредитной организацией, обязан нести расходы, связанные с погашением кредита. В этой связи истец обратился к ответчику с просьбой компенсировать ему оплаченные банку проценты по кредиту. Ответчик дал расписку от 14.03.2019 года о выплате банковского процента в соответствии с подтверждающими документами. Истцом оплачено в качестве процентов по кредиту внесено 11 050,00 рублей. Суммы для оплаты процентов за апрель 2019 года по кредиту оказалось недостаточно, образовалась задолженность в сумме 2 215,00 рублей. Указанная задолженность повлекла возникновение задолженности и по основному долгу и санкции за нарушение кредитных обязательств. Общая сума долга истца перед займодавцем по состоянию на 08.05.2019 года составляет 107 515,11 рублей. Ответчик не вернул истцу денежные средства, направленные на оплату процентов по кредиту в сумме 11 050,00 рублей, что привело к увеличению долга истца перед кредитором и препятствует прекращению правоотношений с ним. Истец полагает, что ответчику надлежит вернуть в банк полную сумму займа в размере 104 811,83 рубля. Уплаченные проценты по кредиту в размере 11 050,00 рублей ФИО1 считает своими убытками, подлежащими взысканию с ответчика. Общая сумма убытков составила 13 753,28 рублей. Обязательства по возврату ООО «Клиника Сибирская» денежных средств в банк должны быть исполнены до 06 марта 2019 года включительно, данная сумма не возвращена, в связи с чем подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами вследствие уклонения от из возврата в размере 1 611,00 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в 30 000,00 рублей. В связи с указанным, ФИО1 просит обязать ООО «Клиника Сибирская» произвести перечисление денежных средств в счет погашения кредита в размере 104 811,83 рубля, убытки в размере 13 753,28 рублей в связи с оплатой процентов по кредиту, проценты по ст. 395 ГК в размере 1 611,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей.

Впоследствии от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в которых ФИО1 просит обязать ООО «Клиника Сибирская» возвратить истцу денежные средства в размере 105 400,00 рублей путем перечисления их на счет в банке, взыскать убытки в размере 13 753,28 рублей в связи с оплатой процентов по кредиту, проценты по ст.395 ГК в размере 1 611,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 рублей

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Клиника Сибирская» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – по месту государственной регистрации.

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк», ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили письменные пояснения.

Суд, заслушав объяснения истца, его представителя, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Тюменской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

26 февраля 2019 года между ООО «Клиника Сибирская» и ФИО1 заключен договор № 70 на оказание услуг по абонементу, в соответствии с которым исполнитель ООО «Клиника Сибирская» оказывает по обращению заказчика ФИО1 платную доврачебную амбулаторно-поликлиническую, специализированную помощь и прочие работы и услуги в соответствии с абонементом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (л.д. 24-25).

Стоимость услуг по договору составляет 105 400,00 рублей (п. 3.2.3 договора). Оплата услуг по договору произведена ФИО1 в полном объеме за счет заемных денежных средств ООО МФК «ОТП Финанс» (л.д. 29-32). Денежные средства в размере 105 400,00 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается договором целевого займа (л.д.29-32).

27 февраля 2019 года ФИО1 обратился в ООО «Клиника Сибирская» с заявлением о расторжении договора на оказание платных косметологических услуг (л.д.33), а также с заявлением на возврат денежных средств в размере 105 400,00 рублей путем перечисления их на счет клиента в АО ОТП Банк (л.д.34).

В этот же день между истцом и ответчиком подписан акт №78 о расторжении договора № 70 от 26.02.2019 года на оказание услуг по абонементу с 27 февраля 2019. По условиям соглашения о расторжении договора, заказчик производит оплату оказанных услуг в размере 0,00 рублей (л.д.35).

В судебном заседании установлено, что денежные средства ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возвращены, что подтверждается справкой ОТБ Банк от 08 мая 2019 года (л.д.38).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из положений п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Требования одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством регулируются главой 60 ГК РФ (ст. 1103 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что договор между ФИО3 и ООО «Клиника Сибирская» расторгнут, уплаченные по договору денежные средства в размере 105 400,00 рублей являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Истцом заявлены требования к ответчику в виде понуждения к исполнению обязательства по перечислению денежных средств. Поскольку обязательство в натуре является денежным, в добровольном порядке ответчиком не исполнено, суд считает необходимым принять решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 105 400,00 рублей, при этом способ исполнения денежного обязательства будет определяться в ходе исполнения судебного решения.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2019 года по 17 мая 2019 года составляет 1611,00 рублей. Суд находит данный расчет правильным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 1 611,00 рублей.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 15 000,00 рублей, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для уплаты истцом процентов является договор займа, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Клиника Сибирская» стороной договора не является, в соответствии с ч.3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Возврат ответчиком истцу денежных средств путем перечисления на счет в банке, не влечет автоматически прекращения заемных обязательств, является лишь способом исполнения обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с ч. 4 ст. 845 ГК РФ, права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту. Таким образом, причинно-следственной связи между неисполнением обязательств ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств и уплатой истцом процентов по займу не имеется. В связи с чем, в удовлетворении иска в этой части надлежит отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 395, 779, 782, 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.12, 46, 56, 67, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 105 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 611,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000,00 рублей, штраф в размере 61005,50 рублей, всего 183 016,50 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Клиника Сибирская» в доход бюджета муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 3 640,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М. Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.