Решение № 12-35/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 12-35/2019

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения



дело №


РЕШЕНИЕ


город Чистополь 20 февраля 2019 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

Установил:


Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением заявитель ФИО2 не согласился, указав в своей жалобе, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, он двигался на автомобиле марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 116 RUS по <адрес> Республики Татарстан в сторону рынка, расположенного в поселке «Часовой завод». Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Энгельса и Молодежной <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, он, имея намерение на перекрестке указанных улиц осуществить поворот налево, то есть на <адрес>, заблаговременно включил сигнал указателя левого поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части, а именно посередине указанного перекрестка, при этом пропуская автомобили встречного направления. Дождавшись, когда для автомобилей, движущихся во встречном направлении по <адрес> загорелся желтый сигнал светофора, запрещающий им движение, и указанные автомобили остановились, он начал завершать ранее начатый маневр поворота налево, однако в этот момент автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО5 совершил столкновение с его автомобилем. Полагает, что водитель ФИО5 не уделил должного внимания создавшейся дорожной ситуации, поскольку продолжил движение на запрещающий желтый сигнал светофора, что в свою очередь стало причиной указанного дорожно - транспортного происшествия.

Просит отменить обжалуемое постановление о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2, а также его защитник Губайдуллин Т.А. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А № RUS по <адрес> Республики Татарстан в сторону центра города. Приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Энгельса и Молодежной включился желтый сигнал светофора, при этом он продолжил пересекать указанный перекресток, в это же время автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, стоящий на перекрестке указанных улиц, начал осуществлять маневр поворота на <адрес>, выехав на его полосу движения, после чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО6 также не явился, о рассмотрении данного административного дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административ- ного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению по следующим основаниям.

Заявителю ФИО2 инкриминируется нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Правил дорожного движения РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ следует, что желтый сигнал светофора запрещает движение.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения, вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № осуществлял поворот налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, движущемуся во встречном направления прямо.

Согласно схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в административном материале следует, что на ней зафиксировано расположение на проезжей части автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS, который находился под управлением заявителя ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который находился под управлением ФИО5, после их столкновения.

Из объяснений ФИО7, имеющегося в административном деле следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО5 на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № RUS двигалась по <адрес> Республики Татарстан в сторону центра, проезжая на включившийся желтый сигнал светофора, водитель автомобиля марки «<данные изъяты> начал маневр в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение.

Согласно объяснениям ФИО6, имеющемуся в материалах дела следует, что он двигался на своем автомобиле марки «<данные изъяты> по <адрес> в направлении района «Дом медиков» <адрес> Республики Татарстан, при этом остановился в правом ряду, ожидая на перекрестке зеленый свет светофора. С левой стороны от его автомобиля находился автомобиль марки «<данные изъяты>», который поворачивал налево на улицу <адрес> После того, как загорелся зеленый свет светофора водитель автомобиля марки <данные изъяты>» выехал на перекресток и остановился, пропуская автомобили во встречном направлении. Он, проехав данный перекресток, припарковался около <адрес>, и в зеркало заднего вида увидел столкновение автомобилей марки «<данные изъяты>» и <данные изъяты>», в момент столкновения горел красный сигнал светофора.

Из видеозаписи с видеорегистратора автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х № RUS, представленной заявителем ФИО2 следует, что последний управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на перекрестке улиц <адрес>, имея намерение осуществить поворот налево, пропускает автомобили, движущиеся во встречном направлении. В момент, когда зажигается желтый сигнал светофора автомобиль под управлением ФИО2 начинается завершать маневр поворота налево, при этом на желтый сигнал светофора во встречном направлении движется автомобиль и совершает столкновение с автомобилем заявителя ФИО2

Изучение материалов административного дела показало, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут заявитель ФИО8, находясь на регулируемом перекрестке улиц <адрес><адрес> Республики Татарстан, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № RUS, завершал ранее начатый им маневр поворота налево, предварительно пропустив поток автомобилей, движущихся во встречном направлении, при этом, когда для встречного потока участников дорожного движения загорелся желтый сигнал светофора, то он стал завершать указанный маневр и с ним осуществил столкновение автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, движущийся на запрещающий движение желтый сигнал светофора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вследствие чего обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:


Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья

: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в административном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.



Суд:

Чистопольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Токтаров Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ