Постановление № 5-565/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 5-565/2017

Дело 5-565/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2017 г. г. о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда <адрес> Голубов И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2017 года в 10 часов 40 минут около <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

ФИО1 в суд не явился, был надлежащим образом заблаговременно извещен по телефону, указанному им лично в протоколе, однако ФИО1 в суд не явился, никаких ходатайств не подавал. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, данное дело следует рассмотреть без ФИО1

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены исследованными доказательствами, имеющимися в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапортом (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 9).

Из совокупности перечисленных доказательств следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Итак, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Изучив материалы дела, суд считает, что все доказательства по нему получены и оформлены в соответствии с требования КРФ об АП. Также в ходе производства по делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП (л.д. 1).

Предоставленные доказательства достаточны для квалификации действий ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КРФ об АП, и не вызывают никаких сомнений в связи с объективностью проведенного химико-токсикологического исследования.

При этом основания для направления на медицинское освидетельствование имелись; порядок направления на медицинское освидетельствование не нарушен.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не усматривается.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует отнести повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает также личность ФИО1 и обстоятельства совершения данного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и СЕМЬ месяцев.

Сумму взысканного штрафа перечислить в Управление Федерального казначейства по Московской области <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст. 32.2. КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>