Определение № 2А-1484/2016 2А-191/2017 2А-191/2017(2А-1484/2016;)~М-1399/2016 М-1399/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2А-1484/2016

Дело №2а-191/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Суздаль 27 февраля 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Толкуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное дело по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о признании неправомерным отказа <...> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> об исправлении технической ошибки, приведшей к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав, относительно земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, признании незаконной и отмене государственной регистрации за ### от ***. права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, обязании привести в соответствие сведения, внесенные в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр, в части регистрации за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенными административными исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>. В обоснование административного иска указал, что на основании договора купли-продажи от *** ему на праве общей долевой собственности принадлежало ### доли земельного участка с кадастровым номером ### расположенного по адресу: <...>. Иным собственником данного земельного участка является ФИО2 Заочным решением <...> районного суда от *** удовлетворены его требования о выделе в натуре принадлежащей ему доли земельного участка. Этим же решением установлены границы выделенного ему земельного участка, а также признано право собственности на участок. В ***. на основании заявления <...> отделом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <...> выделенный ему земельный участок был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый ###. На основании указанного решения был также поставлен на кадастровый учет земельный участок, принадлежащий ФИО2, ему был присвоен кадастровый номер ###. После произведенного кадастрового учета он обратился в регистрационный орган с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок. Однако на его имя был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ###. После выявления данной ошибки он обратился с заявлением в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> об исправлении технической ошибки, в чем ему было отказано. Отказ мотивирован тем, что техническая ошибка не допускалась. С данным отказом он не согласен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

От административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу, просит провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Представитель административного истца – адвокат Комаров А.Е., действующий на основании ордера ### от *** (л.д.###), в суд не явился, надлежащим образом извещении о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в суд не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от иска административному истцу известны, суд, руководствуясь ст.ст.194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195,198,199, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о признании неправомерным отказа <...> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> об исправлении технической ошибки, приведшей к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав, относительно земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, признании незаконной и отмене государственной регистрации за ### от ***. права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, обязании привести в соответствие сведения, внесенные в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр, в части регистрации за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> о признании неправомерным отказа <...> отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> об исправлении технической ошибки, приведшей к несоответствию сведений, внесенных в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр прав, относительно земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенного по адресу: <...>, признании незаконной и отмене государственной регистрации за ### от ***. права собственности за ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>, обязании привести в соответствие сведения, внесенные в Единый государственный реестр прав, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр, в части регистрации за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Кондратьева