Решение № 2-447/2017 2-447/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017Суровикинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные №2-447/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) г. Суровикино Волгоградской области 03 октября 2017 г. Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующей судьи Е.В. Луневой, при секретаре судебного заседания Е.В. Михеевой, представителя истца А.Н. Набойсенко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Основанием для обращения в суд послужило то, что 06 мая 2015 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 110000 рублей сроком на 60 месяцев до 06 мая 2020 г. на условиях уплаты 60% годовых в течение первых шести платежей по графику, начиная с даты, следующей за днём погашения шестого платежа до окончания срока действия договора, - 30% годовых. Выплата задолженности по кредитному договору заёмщиком должно было производиться 6 числа каждого месяца. Банк выполнил условия договора, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 110000 рублей, согласно мемориальному ордеру № от 06 мая 2015 г. Однако ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнила, начиная с декабря 2016 г. нарушала график платежей, в связи с чем 09 марта 2017 г. ответчице банком было направлено уведомление о необходимости погашения всей возникшей задолженности. Данное требование ФИО1 добровольно не исполнила. По состоянию на 3 октября 2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 127912 рублей 25 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 101784 рубля 03 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 25179 рублей 05 копеек; пени по просроченному основному долгу – 132 рубля 98 копеек; пени по просроченным процентам – 816 рублей 19 копеек. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 06 мая 2015 г. в размере 127912 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3758 рублей 25 копеек. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, изложив их вышеуказанным образом. Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (договор займа), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст.809 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 06 мая 2015 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 110000 рублей на срок 60 месяцев под условием уплаты процентов за кредит с 07 мая 2015 г. по 06 ноября 2016 г. по ставке 60% годовых, с 07 ноября 2015 г. до полного погашения кредита - по ставке 30% годовых, полная стоимость кредита составляет 37,759%. Денежные средства были перечислены банком на счёт заёмщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 06 мая 2015 г. Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора №ф от 06 мая 2015 г. в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, не производит оплату кредита и процентов за пользование им после декабря 2016 г., что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору, составленной истцом 03 октября 2017 г. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчик суду не представил. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору №ф от 06 мая 2015 г., размер которой по состоянию на 3 октября 2017 г. составляет 127912 рублей 25 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 101784 рубля 03 копейки; задолженность по уплате процентов по кредиту – 24778 рублей 03 копейки; проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга – 401 рубль 02 копейки; пени по просроченному основному долгу – 132 рубля 98 копеек; пени по просроченным процентам – 816 рублей 19 копеек. Правильность представленного суду расчёта не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 127912 рублей 25 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с иском в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 3758 рублей 25 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 3758 рублей 25 копеек – сумму оплаченной государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 06 мая 2015 г. по состоянию на 3 октября 2017 г. в размере 127912 (сто двадцать семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 25 копеек, из которых 101784 рубля 03 копейки - основной долг; 24778 рублей 03 копейки - проценты по кредиту; 401 рубль 02 копейки - проценты, начисленные на сумму просроченного основного долга; 132 рубля 98 копеек - пеня по просроченному основному долгу, 816 рублей 19 копеек - пеня по просроченным процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в возврат государственной пошлины 3758 (три тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.В. Лунева Суд:Суровикинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество КБ "Пойдём!" (подробнее)Судьи дела:Лунева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-447/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-447/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|