Решение № 2-617/2018 2-617/2018~М-593/2018 М-593/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-617/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, при этом размер задолженности был зафиксирован, и дальнейшее начисление комиссий и процентов банком не осуществлялось. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату подачи иска задолженность составила <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Банк просил взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, представителем Банка предоставлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, из которой <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копеек – просроченные проценты; <данные изъяты> копеек – штраф, а также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик ФИО1 предоставил заявление о возможности рассмотрения дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк на основании заявления-оферты с ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, путем акцепта банком оферты при активации карты.

Все существенные условия договора содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах по карте.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете ФИО1 на оформление кредитной карты, в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) и в условиях комплексного банковского обслуживания.

Выпиской по счету кредитной карты по договору, заключенному с ФИО1, подтверждается дата первой операции по кредитной карте – ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» было изменено на АО «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. Однако, ФИО1, пользуясь кредитной картой, нерегулярно вносил минимальные платежи в счет погашения задолженности и не в полном объеме, неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячного платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате основного долга и процентам.

Нарушение ФИО1 договорных обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету.

Поскольку условия договора ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» расторгло договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета.

В соответствии с заключительным счетом задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - штраф.

Далее в судебное заседание предоставлены уточненные требования, согласно которым общая сумма задолженности составила 137452 рубля 77 копеек.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по указанному договору, в связи с этим имеются основания для взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению в полном объеме, а при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, то она также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к М.О,В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с М.О.В. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Патлай