Решение № 2-7897/2017 2-7897/2017~М0-7053/2017 М0-7053/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-7897/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Объединенная страховая компания» («ОСК») к ФИО1 ФИО8 о возмещении ущерба,

Установил:

АО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, мотивируя свои требования следующим.

20.11.2015г. произошло ДТП с участием транспортного средства ЛАДА, госномер № под управлением ФИО1 и транспортного средства КАМАЗ, госномер № под управлением ФИО4

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1

В результате ДТП автомобилю КАМАЗ, принадлежащему на праве собственности АО «Скопинский автоагрегатный завод» (АО «СААЗ» причинены механические повреждения.)

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ЛАДА, госномер № на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в АО «ОСК», в связи с чем, 16.05.2016г. АО «СААЗ» обратилось в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения № ООО «АРЕС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля КАМАЗ, госномер № 62 с учетом износа запасных частей составляет 350894 рубля 44 копейки, расходы по проведению экспертизы – 6000 рублей.

АО «ОСК» событие признано страховым случаем и 05.07.2016г. произведена выплата страхового возмещения в размере 356894 рубля 44 копейки.

Ответчик ФИО1 на дату страхового события не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму материального ущерба в размере 350894 рубля 44 копейки, расходы по проведению экспертизы – 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6768 рублей.

В суд представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, однако пояснил, что с учетом его материального положения, не имеет возможности единовременно выплатить заявленную сумму. Кроме того, ежемесячно он выплачивает по 9000 рублей жене погибшего в ДТП.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

20.11.2015г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ЛАДА госномер №, произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ госномер № под управлением водителя ФИО4

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ЛАДА госномер № – ФИО5 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ЕЕЕ № в АО «ОСК». В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полисе указан ФИО6

Ответчик ФИО1 на дату страхового события не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Собственнику автомобиля КАМАЗ госномер Х548 62 – АО «СААЗ» на основании экспертного заключения №282 ООО «АРЕС» выплачено страховое возмещение в размере 356894 рубля 44 копейки, включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля и расходы по проведению экспертизы, которые входят в состав страховой выплаты.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.д ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Досудебное требование возмещения ущерба ФИО1 не исполнено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «ОСК» следует признать обоснованными, соответствующими нормам законодательства, подтвержденными соответствующими доказательствами, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6768 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 ФИО10 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 356894 рубля 44 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6768 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов